王家宏：“幸福”作为施政目标要如何考量

　　当下，“幸福”正成为网友热议的话题。这个问题并不容易回答。作为一种心理感受，“幸福”无法简单衡量。不过，这一概念已经进入众多省市的官方文件，成为地方政府的施政目标。幸福广东、幸福湖北……类似表述正在成为一种趋势。记者不完全统计发现，在我国大陆地区，至少18个省（市、区）在正式场合明确提出“幸福”概念，将“幸福”列为了施政目标。（10月30日《新京报》）
　　为政之要，在于为民。把老百姓的幸福作为施政目标，以人为本，全面关注人的幸福，是为政的一种进步，是民之所幸。但幸福作为一种抽象的东西，很难有具体考量的标准。应该说，社会经济发展了、物质条件好了、老百姓的收入高了、吃穿不用愁了，这是幸福。但实际上，物质上的富足带给人们的幸福感有多少，是很难说的。从现实生活中来看，很多人拥有很好的物质生活条件，但他们并不感到幸福，这是为什么？
　　其实，幸福是所有人都想拥有并在追求的东西，希望幸福是每一个人的愿望。但不同的人，对幸福的理解不同，追求的东西也就不同。有的人追求荣华富贵、有的人追求权力、有的人追求金钱、有的人追求享乐、有的人追求平淡、有的人追求精神愉悦、有的人追求奉献。追求荣华富贵和金钱的人疲于奔波，追求权力的人疲于应酬，追求享乐的人耗尽身心。物质丰富而精神匮乏的人，最终还是不会感到幸福。追求平淡、追求奉献、追求精神愉悦的人，他们拥有内心的喜悦和幸福，但又很可能遭遇生活的困难和物质的贫乏。
　　既然如此，把物质和精神统一起来、调和起来不就好了吗？说来容易，做来难。正如地方政府把“幸福”作为施政目标一样，虽说是一项惠民政策，但可操作性却并不大，更没有硬性的考量标准。最近央视搞了一档幸福调查，引起极大反响，但调查的过程和结果却令人有些尴尬。比如一位务工人员在回答“您幸福吗”的提问时说“我姓曾”，一位拾荒老人回答说“我耳朵不好”，诺贝尔奖获得者莫言回答说“我不知道”。笔者还看到一幅更为夸张的漫画：一位受调查者在回答“您幸福吗”的问题时说“我姓福”；又问，“您爸爸幸福吗”，回答者称“我姓福，我爸爸当然姓福了”。如此回答，多少有些尴尬，让人哭笑不得。
　　其实，以幸福为施政目标未尝不好，关注人的幸福更应该给予掌声，但为什么效果并不尽如人意，这不得不引起反思。我们应该看到，以幸福为施政目标是好的，但应该有实际行动，有硬性的考量标准，不应该只停留在喊口号，做表面文章；不应该为了追求幸福满意度而提出幸福指标；更不应该跟风提出以幸福为施政目标的口号，而不见任何行动。同时，做幸福调查也不能只是为了得到满意的回答，得到华丽的数字，作为引以为豪的“资本”。更应该关注问题、发现问题、解决问题。虽然“幸福”二字很抽象，不好考量，也难有硬性的标准，但既然提出，就要有实实在在提升百姓幸福感的措施，要见口号，更要见行动。
　　实实在在的惠民政策和惠民措施老百姓是能够感受到的、是支持的，更是引以为幸福和自豪的。为了追求幸福满意度而提出一些空口号，让老百姓“被幸福”是人们所反感的，更会对此嗤之以鼻。因此，把幸福作为施政目标的效果如何，还要看如何去做。
　　来源：荆楚网
　　作者：王家宏