李恪志：“三聚氰胺基本无毒”不能随便说说

　　因在茅台新闻发布会上发表塑化剂、三聚氰胺无害言论的北大教授李可基，日前接受了新华社“中国网事”记者的独家采访，他表示可以就信息传播中的误导向公众道歉，但是仍然坚持自己的观点，并回应了网友对其为何登上茅台新闻发布会、有无收取代言费等质疑。（新华网 12月16日）
　　三聚氰胺有毒吗？在三鹿事件后，很多人都会坚定的认为其是有毒的物质，但经过这么一位北大教授的阐释，有人就会开始怀疑了：三聚氰胺到底有没有毒呢？人家北大教授不都说了吗，你一个不懂的人还不认可？若真如此，社会上真正关心的其实也不是三聚氰胺到底有没有毒，因为在消费者眼中，它已经成了一个不能食的物质，而是为什么北大教授会说这样的话？而且是在茅台的新闻发布会上？怀疑两者之间是有利益关系的，道理上是很说的过去的。
　　好，既然这名北大的教授说“三聚氰胺基本无毒”，也说“人类几百万年都没有灭绝，说明人类的排毒、解毒能力实际上是非常强大的”，那么，作为业界的学者，是不是可以以身试法呢？毕竟实践出真知，作为人类中的一份子，并且是北大的教授，如果您能每天喝点三聚氰胺，随时公布自己的身体状况，如果没事，民众就会信你，就会相信三聚氰胺无毒。当然，上面的只是猜想，堂堂一个知识分子，又怎么会去冒这个危险呢？或许，是李可基认识自己所言有误，所以才向社会道歉，但依然坚持自己的观点，这不是自相矛盾吗？作为科学家或业内的专业人士，难道就不能有自己的看法吗？坚持观点，却道歉，很明显是心虚的表现。
　　为什么李可基会出现在茅台的发布会上呢？问题的根源在这：上周末，ID为“水晶皇”的个人博主宣布送检茅台酒塑化剂超标，茅台股价应声而跌。一贯低调的茅台不得已才召开了发布会，同时找了一个能镇得住台面的专家——北大教授！说他们之间没有利益交换，谁信？在茅台遭遇如此危机的情况下，为什么偏偏就是你李可基来解围呢？同情茅台？此外，作为北大的教授，这一身份本身代表着社会的认可，其荣誉和地位也是社会赋予的，带有很强的公共资源色彩，如果能随便为企业服务、为自己牟利，那教授岂不是太物质化了？那所谓的教书育人又从何谈起呢？退一步讲，即便三聚氰胺真的基本无毒，为什么早不说、晚不说，偏偏这个时候说呢？
　　说到底，李可基的行为是借公众赋予其一定地位的优势，肆意的透支，为自己谋福利，如此的教授，不要也罢。
　　来源：荆楚网
　　作者：李恪志