李恪志：红十字基金会自封“透明第一”纯自娱自乐

　　两年多来饱受争议的中国红十字基金会在今天发布的“中国基金会透明指数2012排行榜”上获得满分，和另外16家基金会并列第一名。该指数由研究性公益机构基金会中心网研发、清华大学廉政与治理研究中心提供学术支持。依据国务院《基金会管理条例》，该指数包含合规性指标40个，分别是完整版基金会年度工作报告及其包含的39个具体指标。（中国青年报12月27日）
　　恰如新闻开头所说，两年多来，红十字基金会的名声确实不怎么的，社会纷纷要求公开其具体开支也没有得到满意的答复，而由各种丑闻引起的对公益组织的信任危机，大的超乎想象。在此背景下，或许是为了给自己正名，也或许只是为了纯粹的自娱自乐，中国红十字基金会发布的透明指数排行榜，一下子把自己飙到第一位，涨光了吗？答案不言自明。不禁感叹，如果连目前的红十字基金会都能排到第一，那后面的该是多少的奇葩啊！
　　参与排名工作的还有清华大学廉政与治理研究中心，似乎被大家忽略了。很纳闷的是，为什么提供数据学术支持的会是这样的一个组织？还挂着清华大学的名号，如果和大学有关系，如此匪夷所思的排名是怎么做出来的？换句话说，清华大学廉政与治理研究中心究竟在整个工作中扮演了什么样的角色，红十字基金会给社会造成的坏印象不会不知道吧，竟然还要伙同其一起伤公众的心？因此，骂这个排名的时候应该讽刺下红十字基金会，更应该对所谓提供学术支持、数据支持的提出反问，你们究竟如实的做了吗？还是存在某种或某些利益关系？
　　退一步讲，即便这个排名有合理性，那也是一个莫大的讽刺。排行榜显示，全国2213家基金会平均透明度得分仅为45.79分，约占总分129.4分的35%，行业整体透明度得分“不及格”。也就是说，中国红十字基金会的第一名还是建立在不及格的基础之上，坏中挑好，差中选优，加上东道主和权力优势，自然混上第一也在预料之中。其实，我们每个人心中都一个排名，这也不是最主要的，哪怕你在这份排行榜上排倒数第一，但却做了很多得人心的好事，就只当排名是在扯淡吧。除了一大堆不及格的基金会外，还有不少基金会身份不明，试问，怎么能让大家放心去靠它们去做善事呢？
　　问题的严重性更在于，这些个充满问题的基金会是怎么轻而易举的通过年检呢？是疏于检查，还是压根就没检查，亦或是明知有问题还要放行呢？不负责任的基金会之所以泛滥，不是因为没有法律法规，而是相关部门的纵容和无视，才会出现奇葩排名的浮现。
　　来源：荆楚网
　　作者：李恪志