郭元鹏：蛋居小伙的无奈穆麟茹能否读懂？

　　对房地产调控，全国政协委员、北京兆泰房地产开发有限公司董事长穆麟茹称，“房地产是市场选择，只要双方合意，一平米卖100万、1000万也是合理的，政府就不该干预。”（3月5日《潇湘晨报》）
　　有意思的是，3月5日的《新京报》刊登了一条新闻《蛋居小伙，盼孩子不再因房而忧虑》，他在信中说：亲爱的苏儿，当2020年来临，应该是在我们自己的房子里。2009年，我大学毕业，从老家湖南来到北京，当起了“北漂”。 2010年，大病初愈的我，用家乡的竹子，布片，钢丝，草粒为自己建造了一座小屋。小屋虽小，却五脏俱全，它外形酷似“蛋壳”，打开就是一张床，下面加了轮子，可以推着走。这封信写出了一位无房者的无奈。不知道这封信，我们说出“一平米卖100万、1000万也合理”的穆麟茹董事长能否读懂。
　　鬼城出现了，空城出现了，蛋壳出现了，为还房贷不敢要孩子的白领出现了......这就是所谓市场选择的结果。这样的结果是谁想看到的，国家不愿意看到，民众不愿意看到，就连开发商也不见得愿意看到吧？都买不起房子，你们建了窝在手里吗？
　　一边是百姓为了一套房子喘不过气来，一边是富贵逼人者住着豪华的大房子还仅仅抓牢其他的房源，看是做生意，实际上就是对普通百姓有限资金的“文明掠夺”，因为他们深知谁都离不开对房子的刚性需求。
　　“房地产是市场选择，只要双方合意，一平米卖100万、1000万也是合理的，政府就不该干预。”这样的言论看着没啥毛病，也很高尚，可是骨子里却有着弱肉强食的张狂。按照这一披着“市场公平”画皮外衣的高论，穷人上不起学很正常，穷人看不起病很正常，穷人睡在冰冷的桥洞下也很正常；富人包二奶很正常，富人吃鱼翅熊掌很正常，富人买xo喝一瓶倒一瓶也很正常。因为这是市场呀？
　　但是，金钱是你的，资源却是大家的。市场的价值要和社会经济的发展成正比，要和大多说民众的收入成正比。市场更要建立在法治的范畴里，毒品有市场，也是双方自愿，这个可以有吗？
　　这一高深的理论和任志强的“调控就是不让你幸福，市场的力量让百姓幸福”的理论有得一比，就是不折不扣的异父异母的亲兄妹。
　　房产确实是市场，房产也是权益，更不是跑马场，任由你信马由缰，而且是一匹脱缰的野马。孙猴子还是神仙呢，为啥还要给他戴上金箍？道理不言而喻！
　　安得广厦千万间让天下寒士尽欢颜，古人都有这样的情怀，都有这样的担当，都有这样的认知，我们的一些富贵逼人的成功者咋就没有了宽容之心、担当之心呢?无论贫贱、无论富贵，都能有个避寒之处，都能有个温暖的家，是每一个人的权利，谁也不能剥夺!安居方能乐业，都住有所居的社会才会是一个和谐的社会、幸福的社会、美丽的社会。
　　难道，非要有一天，大家都要住蛋壳才会罢手？
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭元鹏