王传言：弃婴收养需打通“任督二脉”

　　日前，民政部、公安部、卫生计生委等七部门联合下发通知，严禁任何机构和个人私自收留弃婴，社会力量兴办以孤儿、弃婴为服务对象的社会福利机构，必须与当地县级以上人民政府民政部门共同联办。这一消息迅速引发了各方热议，赞同者有之，但争议的声音也不少。（6月24日 新华网）
　　七部委的联合发文，对准的是民间收养弃婴和非法买卖婴儿的乱象。其目的性不容否认，但是其落地效果却值得深思，因为规范弃婴的收养并非仅仅依靠一纸禁令就能一劳永逸，非要打通其“任督二脉”不可。在民间收养弃婴和官方收养弃婴之间原本没有不可调和的矛盾，在它们之间如何建立惯常的沟通渠道、合理的互动机制和有效的反馈系统才是最为重要的，如果希冀一纸禁令能毕其功于一役的话也可谓是太天真了。因为收养政策和收养体系本身应该存在官方和民间和谐互补的格局，官方收养的力量是主流，民间收养的力量应该是补充但不是禁止。
　　在弃婴的收养上，一个绕不过去的弯就是曾经发生在河南兰考县的那场吞噬7名儿童的大火。从此，袁厉害也被舆论放置在镁光灯下。作为民间收养的颇具代表性的人物，袁厉害的作法完全出自爱心和心软，但由于设备的简陋和条件的不允许。她的收养婴儿是“非法的”，但同时也需要面对一个问题，那就是她的“非法收养”毕竟是弥补了官方收养的空白和不足。其实，像这样的例子很多很多，他们散落在各个角落里，完全凭借自身的爱心和心软，有的或者根本不知道国家的收养政策如何。那么，面对七部委的禁令，这些民间收养将何去何从呢？
　　按照规定，已收留弃婴的民办机构，要么与民政部门合办，要么与民政部门签订代养协议，前提是“应达到社会福利机构设置的基本标准，配置儿童成长必需的抚养、医疗、康复、教育等功能设施，配备与所承担工作和所提供服务相匹配的护理人员，建立健全符合国家消防安全和卫生防疫标准的制度等”。但是，如此要求，很多民间的收养机构尤其是个人收养情况难以满足，唯一的出路就是交给官办的福利院收养。但是，如果将所有的民间和个人的收养婴儿全部交给官办的机构，到底处于一个饱和状态还是有所余缺。因为如果官办的机构存在着富裕力量的话，在七部委的禁令前就应该吸纳众多的民间弃婴，而不是等到发布文件之后。
　　再者，这种禁令是否直接导向见死不救的道德窘境也是需要质疑的。既然个人和民间的机构除非满足上述条件才能收养弃婴。那么，一个鲜活的生命被抛弃的时候，到底应该拯救还是放弃呢？面对现实中那些被抛弃的婴儿，按照禁令的办法报警然后交给福利院是常规。但是，如此时间间隔到底允许不允许？在这个过程中，婴儿的死亡到底应该谁负责？这些都是弃婴收养需要综合考量的，因为这涉及到道德问题。所以说，弃婴收养不能仅仅依靠一纸禁令，非要将官方收养与民间收养综合考虑，将公共政策的合理性和社会影响的道德性结合起来，打通弃婴收养的“任督二脉”，才能走出一条新路。
　　稿源：荆楚网
　　作者：王传言