孙金栋：电视“问政”的生命力在于“问治”

　　由武汉市治庸问责办主办的2013年上半年电视问政活动，2日在武汉电视台现场播出。这场主题为“问作风”的直播节目，主动曝光当地公车私用、公款吃喝、公费旅游等不少“三公乱象”，并以此监督相关部门兑现规范公务活动等工作承诺。（7月3日新华网）
　　武汉市电视问政因为突出“问作风”时尚主题，才使它有了几分新鲜感。尽管现场对为政者有所触动，让接受电视问政的武汉市不少领导干部“无语、汗颜”。但最终，现场观众在针对公务治奢承诺的投票中，打出63.7％的满意率。这个满意度其实是“基本不满意”。
　　提高已觉不新鲜的“电视问政”公众满意度，功夫需下在“问政”之后。其实，电视问政中暴露的只是国家职能机关为政作风的不良现象，透过现象要看本质。它的原因，可能是制度有漏洞，可能是主要领导不作为，可能是一些人“上有政策、下在对策”顶风上。这些原因都有必要“一个萝卜一个坑”，落实到个人“问责”上，界定问题性质，追查个人责任，从“问政”深化到纪检、监察部门的“问责”，并将查处结果公布于众。
　　但是，只停留在这一步上还不够。发现问题，分清责任，严肃查处，都不是最终目的。采取措施，解决问题，防范今后，形成良性循环，才是“问政”的真正目的。就拿“三公消费”乱象来说，一些人为啥从豪华酒店公开吃喝转入机关食堂、会所地下吃喝，白吃白喝是不可能的，高额支出仍然出在机关经费支出这个“阀门”没有关牢，宽打宽用、具有保密性的公款，依然是隐蔽“三公消费”的不绝来源。我们的国家财政预算太宽了，日常管理太松了。因此，管住财政预算与经费审批，才是治本之策。
　　问政——问责——问治，是三个不可或缺、相互关联的环节。问政是还参与权、监督权于公众，问责的力度取决于一级组织为民执政的能力，只有立党为公，才能秉公问责。而落实问治措施，寻求良性循环，才能取信于民。没有问责，无意根治，涛声依旧，问政就成为形式主义的“花瓶工程”，公众迟早会失去参与热情。
　　稿源：荆楚网
　　作者：孙金栋