东湖评论 > 东湖观点

更多

朱永杰:没有摄像头的地方,坏老太真的来了吗?

发布时间: 2013-11-28 17:38:11  来源: 荆楚网  作者:朱永杰  进入电子报

  2013年6月15日,四川省达州市74岁的蒋婆婆在离家不远的街边倒了下去,属于粉碎性骨折,花费2万元才又站了起来。差不多半年后,蒋婆婆来到江先生家,让他为自己的医药费负责。很快纠纷来了,也司法调解了,但是,最终在江先生报警之后,公安介入,并破案后说蒋婆婆是个“坏老太”,而蒋婆婆接连喊冤,一边发毒誓,一边说要复议打官司。(11月28日《中国青年报》)
  蒋婆婆那天倒了下去,公安的结论说她是自己倒下的,并不是被三个正在玩游戏的孩子撞倒的。因此,做出的处罚决定书认为她和儿子的行为属于敲诈勒索行为,对她给予行政拘留7日的处罚(因已满70周岁,依法决定不予执行),同时对他儿子给予行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。
  问题是,蒋婆婆一百个不服,一家人觉得冤枉死了。到底真相是啥,很难说清。今天,这扇老人跌倒的“罗生门”开启了,什么时候会关上呢?
  达州警方的破案只有结果,没有让人信服的过程,这是让公众眼巴巴瞅着蒋婆婆坏透了,但是看到老人跪着喊冤又心生不忍的地方。破案看的是证据,孩子们说是去搀扶老人时被讹上的,事情过去了几个月,又有几位证人说就是老人自己倒下去的。不知道这种口供在破案中起了多大作用,警方的结论是蒋婆婆一开始就在讹人。到底是什么样的证据在证明蒋婆婆是“坏老太”?我们看着糊涂,心里也不舒服。
  尤其是蒋婆婆家里的信息越来越多为我们知道。蒋婆婆跟儿子一起生活,家里的日子还不错,还有一个女儿孝敬自己,似乎没有必要为了2万元钱去讹人。蒋婆婆最被动的地方是,一开始面对媒体,她儿媳妇竟然说婆婆是在家里摔倒的。当然,今天看来,这句谎话是真的,因为粉碎性骨折根本不可能让老人走下楼到街边倒下来。既然老人是在外面倒下的,她自己又是怎么倒下的呢?滑倒的?绊倒的?风吹倒的?还是真被孩子撞倒的?无论哪一个选项,都需要证据,蒋婆婆也说了,等儿子出来就找证据,不论怎样,也要去掉“坏老太”的恶名。
  证据为王。谁来为蒋婆婆作证呢?那些看见蒋婆婆自己倒下的证人提供了什么样的“细节”呢?是不是“伪证”呢?三个孩子到底撞没撞人呢?孩子们会不会说谎呢?……多么希望“福尔摩斯”复活,告诉我们答案啊!
  如果就事论事,孤立看待这起纠纷,我们的心情不会太糟糕。可是,前前后后,这类纠纷太多了,其中以南京彭宇案最为著名。在没有摄像头的地方,老人倒了,你去救他(她),结果被讹,也许几千,也许几万,亏死了却是活该。于是,我们看到了不少奇观,有老人倒地,干脆没人去救,真的就有老人眼睁睁死掉了。我们都想说话,都在反思,在一个精神文明建设的国度,老人有了危险,却没人敢救,还有比这更可悲的事情吗?
  有那么一天,我们都会老去。走出家门,“天有不测风云,人有旦夕祸福”,面对施以援手的“恩人”,我们会恩将仇报、为老不尊吗?尤其是在一个天知地知你知我知的时空里,到底是性本恶还是性本善,难道这真是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题?我们可以上天揽月下海捉鳖,难道就关不上达州老人与孩子这扇“罗生门”?也许,在一个只有上帝才能说话的地方,我们不得不永远黯然神伤纠结不已?
  稿源:荆楚网
  作者:朱永杰

(本文来源:荆楚网 编辑:杨虹磊)
关键词:朱永杰