阳玉萍：错不在“文科生”，而是是否胜任工作

　　12日在京披露的一份调查结果显示，在2012届各个专业的本科毕业生中，建筑学毕业生的平均薪酬居各专业之首，为每月4453元。这份排行榜的前十位中，理科专业占七席。排行榜的倒数十位则全部是文科专业，其中薪酬最低的是历史学专业的毕业生，平均月收入为2835元。（12月12日中新网）
　　报道一出，文科生集体悲哀，理科生暗自庆幸，估计许多“从文者”又增加了几分悔意，欲“从文着”便急速转头……这难道真的是文科生的错，或更直接的说是学了文科的错？在笔者看来，不尽然。
　　从前，文科生总被认为身上充满文艺气息，这种文艺气息也被视为有文化的象征，受到很多人的追捧，或许之前单位招聘还盼望这样的文艺青年，以备逢年过节的演出。但是，现在文科生贬值了，这样的文艺气息不管用了。看到各大招聘会现场，理工科招聘职位居多、价格居高，而文科生位少价低，还面临着理科生争抢之危。面对一年又一年的最难就业季，文科生只好从了低工资，只求不在毕业时失业。
　　又问，为什么文科生会面临理科生争抢工作，而很多用人单位也愿意招聘理科生的尴尬局面？这或许也在一定程度上显示了文科生身上存在的一些问题。现在很多高校的文科专业放在一个大专业中，学生放在这样的环境中培养，需要接触的科目很多，但是学到的不深、不精，理论知识学习多，能够在实际中操作的少之又少。这样的知识与用人单位需要员工干好一份具体工作的要求极不符，反倒是那些学习了一技之长的理科生更能适合具体岗位。
　　此外，在文科生身上也难找到文科生那种特质了。文科生不喜欢文字，一年也读不了几本书，不关心时政和社会，文学气息荡然无存。这种既不具备文科生要求，理科知识也全无的学生，试问在竞争激烈的就业中这样的学生怎可能突围？更别提高价聘用了。大部分文科生陷入了集体低价竞争岗位的境地，整体收入水平低于理科生也就无意外了。
　　相反，招聘单位之所以愿意聘请理科生担任文科职务，不会只因理科生有理科知识，而毫无文科常识及文学素养。而是这些能从文的理科生拥有真正的文科素养。
　　由此看来，理科生挣钱多，文科生挣钱少，关键的不在于是学文还是学理，不在于他是文科生还是理科生，重要的还是是否符合用人单位的要求，能够胜任一项具体工作。
　　稿源：荆楚网
　　作者：阳玉萍