从去年10月开始,山西省公安厅交通管理局发文要求省内所有校车和面包车的车身上,必须喷涂“核载人数”和“举报电话”,否则将影响办理登记或者是检验业务。近日,多位山西运城的面包车车主反映称,车辆年检时,被强制收取每车144元的喷字费,不交钱就不能通过年检。车主质疑,喷字不仅收费高,而且只能在车检单位进行,涉嫌垄断经营。(2月9日《京华时报》)
校车的出现,方便了学生上学与放学的行走,但一些校车却不同程度地存在着这样或那样的安全隐患,着实让人担忧。这其中,有的校车是年久失修的小型面包车;有的校车是经过改装加座的中巴车;甚至,在农村,有的校车是使用安全技术不合格、非法改装改型的小型货车。这些车辆当中,有的已接近报废年限;有的甚至长期不进行年检,车况极差,车身严重老化。上述车辆的存在与上路,是校车存在交通安全方面问题的巨大隐患。
正因为校车在安全方面存在着巨大隐患,交通管理局发文要求在校车和面包车身上必须喷涂“核载人数”和“举报电话”。这一举措本是为了遏制校车超载现象,减小安全隐患。但山西运城车辆年检被强制要求收取144元的喷字费这一行为使规定变了味。天价喷字费,久安车检中心是借机牟取暴利,获得比普通店高出几倍的收益。记者在距离久安车检中心几公里处的一个喷字馆咨询了一下,同样的业务,那里收费40元。这种收费标准并不公平,不仅价高还只此一家,这是垄断经营,破坏了市场的公平竞争。消费者没有选择的权利,这显然是不公平的。
可见,对“喷字费”的市场价格政府不应放任年检中心自行制定,而应加以规范,合理制定收费标准。笔者认为,相关部门有必要制定相应的服务收费标准,不能让年检中心单方掌控主动权,车主却只能被动接受,没有选择的权力。政府应该保障车主的合法权益。
稿源:荆楚网
作者:上善若水
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤