根据2月14日东莞市委对扫黄工作不力相关责任人进行问责的决定，虎门镇党委书记叶孔新、厚街镇党委书记钱超、黄江镇党委书记杨礼权、凤岗镇党委书记朱国和等4名同志在全市范围公开道歉。(2月16日《东莞日报》)
因工作不力，能公开道歉，态度很好。但是，细心的读者会发现，四个镇党委书记的道歉信如出一辙：开头皆悔改，中间是自责，结尾表决心。如此雷同的道歉书，十有八九是出自秘书之手，很难看出当事人的真诚悔意。
道歉的最终目的，是认识错误、改正错误。为了道歉而道歉，效果必然大打折扣。从雷同的道歉书中，我们看到了挥之不去的形式主义。对上级部门而言，让责任人公开道歉，说明自己纠错有力度，至于道歉内容如何、真诚不真诚就不管了；对当事人而言，既然管辖范围内出了事，上级追究下来，那就应付一下，落个好态度。这样的“一唱一和”心态，糊弄的是老百姓，损害的是党委政府形象，害莫大焉。
形式主义害死人。没有深刻地认识错误，也就不会有发自内心的改正行动。这阵“扫黄风”过后，很难保证这四个镇不“死灰复燃”。东莞被央视曝光后，立即有人唱反调，认为色情业有助经济发展，不该打击。或许，在这四个镇党委书记心中，也有着这样或那样的不服气。但是大家有个共识，靠色情业催生的畸形繁荣，隐患多多，也注定长久不了。作为镇党委书记，应该有这样的大是大非观念。如果东莞各乡镇、各县市区都少一些“同流合污”，多一些“出淤泥而不染”，那么整个城市自然会成为“一片净土”，从而一举摘掉“性都”的帽子。
考试出现雷同卷，视为作弊。公开道歉出现雷同信，应视作敷衍塞责。好在这并不是什么重要的错误，影响并不太大。希望相关责任人在认识错误上更深一层，以实实在在、立杆见影的行动回应社会的监督、公众的期盼。
稿源：荆楚网
作者：杜华江