东湖评论 > 东湖观点

更多

陆琪:图书馆座位安排不应该“摇号”

发布时间: 2014-02-24 10:30:10  来源: 荆楚网  作者:陆琪  进入电子报

  刚刚开学,湖南师大的小菲(化名)就已经跃跃欲试,准备在图书馆“摇”到一个考研复习的宝座,根据学校的规定,哪位学生抽中了图书馆自习室给定的座位,这个学生就可以占用这个座位一整年,直到考研结束。(《潇湘晨报》2月22日)
  图书馆占座位一直是大学里的一项“热门活动”,湖南师大针对于学校“僧多粥少”的座位情况,推出了摇号安排座位的一项规定,以此让考研军得以安心复习。图书馆优越的环境无疑是读书的好出处,然而给考研的学生摇号固定一年的座位特权是合理的吗?对于没有摇到号的同学来说,这公平吗?
  笔者认为,用摇号的方式分配自习座位,且使用期限是一年的方式也未免太不合理了。首先学校没经过学生的讨论决定,擅自分配公共资源而且使用权限是一年,明显就没显示出了公正性,毕竟学校的资源是每一个同学都有权利去享受的,座位就不应该仅仅分配到部分同学手中而已,其他的同学也一样是有使用座位的权利。其次单单是给摇到号的同学特权一年,那没特权的同学的自习权利又该如何处置。一样考研的情况,有了固定座位的人就无后患之忧,甚至会有占座却不到场的浪费现象,而没摇到号的同学每天则需要多费精力去考虑复习地点,座位分配的不合理、不公平,也只能让他们自生自灭罢了。
  图书馆的自习座位一项是公共资源,不可能像买房子、买车子那样需要排队摇号,毕竟房子、车子是一项私有财产,拥有者就有独自使用的权利。而图书馆不是这样的性质,它具有公共性,是每一个学生都有权利去使用的。一样是“僧多粥少”的情况,但性质却是不一样,所以方式也不应该采取相同的策略。
  笔者认为图书馆的座位不应该要固定到一个考研学生上,要从比较公正的方向来考虑。例如设置一些固定的考研区域,让考生自行安排座位情况,而不是让一部分的学生“高枕无忧”。或是每天进行预约、摇号,而不是一年不变的座位特殊权利,这样灵活性的座位安排也可以让每一个考生、学生享受到应有的座位和环境。再从另一个方面来说,图书馆座位有着“僧多粥少”的情况已经折射出了学校的自习座位的资源短缺,要想治本就应该增加自习用的座位、教室等,也只有这样才能从根本上来解决自习座位的问题。
  稿源:荆楚网
  作者:陆琪

(本文来源:荆楚网 编辑:姬学涛)
关键词:图书馆;占座