徐芳：批判“扶不扶”测试也是道德绑架

　　自从央视马年春晚播出小品《扶不扶》后，“扶不扶”已经成为今年热词。在深圳，就在上周，发生了两起现实版《扶不扶》。2月17日白天，一名女子晕倒地铁口50分钟无人扶而死。2月18日下午2时40分，一名女子突然瘫软在地铁上，很多乘客自发扶起急救，她幸运地清醒了过来。扶还是不扶?管还是不管?这的确是个问题，所以就有了深晚记者昨日奔走在街头的体验式采访。（2月28日《深圳晚报》）
　　“扶不扶”、“记者体验式采访”，这些热词让这则新闻迅速登上了各大网站的首页位置，并且绝大多数以图片新闻的形式出现。一位女子侧卧倒在冰冷的水泥地上，旁边两位路过的男子站在一米多开外，扭过头张望着。这个场景被居高临下的镜头记录下来，女子的无助和路人的犹豫，形成猛烈的视觉冲击。再加上寥寥几句简单的图片解说，让读者在感叹世风日下社会道德沦丧的同时，也难怪会有网友质疑，记者用“假摔”测试“扶不扶”其实是一场道德绑架，用谎言开始的报道是媒体在刻意放大社会负能量，记者当“演员”是“闲得慌”。
　　相比于铺天盖地的图片新闻，该报道详尽充实的文字新闻却鲜被网络转载传播。笔者在看过文字新闻后，认为这个报道的出发点是好的。是希望通过记者的切身体会，让读者感受到“假如有一天是你自己倒在路边，你是多么希望在生命关键时刻有人拉你一把”，进而呼吁社会正能量，给市民以警醒，社会需要热心肠。多位记者的体验结果，都是在几分钟之内被市民扶起，“相信这个世界还是好人多”。
　　不久前，一个公益组织在挪威也进行了一个爱心测试：一个男孩穿着单薄的衣服，坐在冰天雪地的公交站瑟瑟发抖。后来有路过的人给他戴上围巾、送他手套、甚至脱下外套给他穿上。街对面的摄像机记录下这一切，并制作成了公益视频和图片，在网上传播很广，感动了许多人。
　　撇开测试者的身份不说，为什么两个类似的道德测试，得到的效果却截然相反，“扶不扶”的报道甚至被扣上“道德绑架”的帽子。笔者分析一是网络传播侧重图片忽略文字，二是部分媒体转载时只关注放大了“40余人路过后终被扶起”等片段信息。而读者如果不去追究新闻的本源，仅凭几张图片和几句图片说明，就批判“扶不扶”测试，这种行为本身，其实也是一种道德绑架，也是在传播社会负能量。
　　试想一下，如果挪威的照片全是那个男孩蜷缩在公交站而路人正站在一旁，深圳的照片全是路人扶起倒地记者的瞬间，传播的效果又会是怎样呢？所以别轻易拿“道德”说事儿，斥责别人道德绑架的同时，要小心自己是不是正在干着同样的事情。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐芳