胡英军：“不读大学”论不能越描越黑

　　3月8日，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平提出“不应该鼓励农村的孩子去上大学”的观点，在网上引来一片哗然。3月9日，王平接受采访时，表示坚持原来的观点。她说，当下社会价值观混乱，农村孩子容易受误导去挤读大学，不如静下心来思考出路；现在读了大学也不见得有知识，而农村这块土地是有潜力的；最后她说，我也没读过大学。（3月10日《信息时报》）
　　首先，我们得对王平委员致敬。您敢于说出问题，说出自己的想法，这是一件让人高兴的事，“一句真话比整个世界的力量还重”。面对质疑，您能及时回应，不回避，是一种担当。但具体到观点，确实不敢让人苟同。
　　不妨先来看看王平委员回应质疑的理由：中国老百姓到底追求什么？国家追求什么？大家都糊涂。原来我们的理想是当科学家、当医生，为人民服务；现在许多人已经没有价值观，当今社会以追求金钱的社会价值和人生价值做主导。中国的传统文化在消失，年轻人又是追星族，他们都有各自困惑。农村基本物质条件差，可是对我来说那里恰恰是最没有竞争的地方。因为在城里每一平方米要站出好几个人抢资源，农村孩子毕业以后根本没有关系，更谈不上有钱送礼，出路很窄。他要想公平跟城市孩子竞争、在城市里谋出路，相比城市同学少得多。
　　王委员的这番言论真可谓“众人皆醉我独醒”，语不惊人死不休啊！我国经济稳步向前发展，一年一个台阶，老百姓的生活水平也在不断提高。虽然其中有这样那样的矛盾，但社会总体趋势是好的。而王委员却用简单的一句话就将这些给抹杀了。既然王平委员认为老百姓和国家都不知道自己追求什么，那您不妨来说说，老百姓和国家应该追求什么？追求什么才能符合您“不糊涂”的要求？是不是一定要按照您个人的套路去发展、去生活，才是有追求、不糊涂呢？如果是这样，那我们整个国家机器不需要正常运行，只需要按照个人态度去发展即可，又何必需要那发展道路呢？那全国各界的努力是不是都白搭？
　　王平委员认为原来人们的理想是当科学家、当医生，而现在很多人却以追求金钱为主导。试问，这到底是您的理想，还是您身边人的理想？您做过调研了吗？不可否认，科学家、医生是神圣的职业，以做科学家、当医生为理想是一件光荣的事。但不以它们为理想，就不值得尊重了吗？如果人人都去当科学家、医生，那国家还怎么正常运行？个人的理想与大众的理想终究是有区别的，别拿一小部分人的想法来代表覆盖大众思维。
　　王平委员认为，年轻人是追星族，他们都有各自困惑。请问，您接触过多少年轻人？您了解过多少年轻人的生活和追求？您看到年轻人的努力和发展了吗？社会上，有多少年轻人在充当中坚力量，为各行各行奉献青春、添砖加瓦？莫不是您身边的年轻人都是追星族，让您一叶障目了吧？
　　王平委员认为，农村基础物质条件差，没有竞争力，适合农村孩子的发展。因为这里不需要与城市孩子抢资源，不需要关系，压力小。试问，这就是您的发展观吗？说好听点，这是自己有几斤几两自己知道，说难听点，这是在鼓励农村孩子原地踏步，自甘堕落，与全国上下一致提倡的科学发展观背道而驰。如果没有竞争力就适合发展，那那些在城市面对各种压力的人不如都去农村种地算了，还需要奋力拼搏干什么？如果都是这样的态度，国家谈何发展？民族谈何进步？
　　很显然，王平委员的一些理论根本就不值得一驳，他的解释陷入了极端的个人狭隘主义里。我们愿意相信王平委员“不应该鼓励农村的孩子去上大学”的观点是出于好心。的确，现在因为教育资源分布不均衡，农村孩子受教育的条件受到了一定的拘束，以至于他们努力起来比一些城市的孩子更费劲。在面对就业时，农村孩子的压力过大，竞争资本偏弱，很多条件甚至对他们不利。但我们应该看到，国家在努力改善，地方条件在一步步好转，只要有不公平，就有消灭不公平的希望。如果因此而选择不读大学，那是因噎废食，既不利于个人，也不利于国家。
　　我们尊重王平委员表达观点的权利，但也请您不要误导农村孩子。您的解释已经越描越黑了，希望您能就此打住，不要成为“雷人语录”的创造者和保持者。
　　稿源：荆楚网
　　作者：胡英军