我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”2011年两会全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人。（3月10日新华网）
政协委员这席话可能是出于孩子就业难考虑，毕竟一个农村家庭供一个大学生不容易，但笔者觉得这个理由过于片面和牵强。
王委员的本意或是为了防止“悲剧”，但结果却造成了一个更大的“悲剧”。农村孩子应该享受同样平等受教育的权利，是一种社会共识。这种“不鼓励”，却极大损害了这种共识。假设农村孩子不上大学，破坏了社会公平不说，也无利于改变现状。
看看那些外出务工的人有几个是有学历的，再看看我们身边那些带领村民发家致富的大学生村官，这些都足以证明愿不愿意留在村子中生活和学历的高低没有任何关联。
农村大学生毕业不回家乡，是一种普遍现象。原因还是大城市有着更多机会和更加优质的资源。有句话叫做，良禽择木而栖。这是一种人的共性。我们不应该加以批评，更不应该为此“不鼓励农村孩子上大学”。反倒应该想想是不是把“好树”种到地方去。地方有了“梧桐”，“凤凰”自然落上枝头。要按王委员的办法，就怕有天“梧桐”造好了，“凤凰”没了，到时候在去外边请“洋凤凰”那可是天大的笑话了。
“不要鼓励我们农村的孩子”这种釜底抽薪式建议，最后只能造成汤凉了，老百姓心也冷了。这也反映了我们一些委员“庙堂高居”惯了，长期不下基层，早已经不接“地气”了。
稿源：荆楚网
作者：郑非文