本月13日,中国人民银行(下称央行)下发紧急文件叫停支付宝、腾讯的虚拟信用卡产品、条码支付等服务。与此同时,央行又向多家机构下发相关草案,拟对个人支付账户转账设限。(网易新闻中心)央行这一举措,一度使互联网金融成为热词。其实,早在此之前,互联网金融就已经潜移默化地在人们日常生活中“火”起来了。以笔者的生活圈为例,生活中用到的化妆品、食品、鞋服、小工具,甚至大型电器和玉器也都采取网购的形式,并且大部分人都采用快捷支付。在相关安全措施齐备的前提下,网购确实安全便捷,不需要逛街,只要轻点鼠标便可坐等商品上门。
去年,支付宝又推出了余额宝,微信推出了理财通,新生的第三方支付平台将触角伸向了传统银行理财领域,这也引起了银行业对余额宝、理财通的集体“封杀”。与此同时,各大银行也正在向电商领域进军,纷纷开通了网上商城,也想在这场较量中分一杯羹。
综观较量的全过程,其间无非是利益的争夺。传统的银行业自然不愿失去固有的领地,但与生俱来的优越感又使得银行业不愿主动转变心态,在不得已情况下才尝试新生事物。另一方面,面对众多的网购大军,第三方支付平台自然不愿放弃大好机会,触角延伸至传统理财领域也在情理之中。
从受众的角度看,传统银行业领域的网银安全性确实比第三方支付平台的安全性要高,从心理上也更倾向于各大银行的网上商城的信誉度。但除银行业内人士外,其他拥有网银的大众除了网购时登录第三方支付平台用网银支付外,很少有人登录银行提供的网银界面,更不用说银行的网上商城了。而第三方支付平台,因其受众之广,对新生事物的普及远要容易得多。况且还占了更优惠、可议价的地利人和。
其实,传统银行业和互联网金融的利益争夺并不是切蛋糕,不存在绝对的此消彼长,二者完全可以和平共处,共同发展。
稿源:荆楚网
作者:魏致南
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤