杨婵：语出惊人或是断章取义？

　　近日，律师迟夙生与同事发微博称，在长沙某案件庭审时，公诉人称“这里是法庭，不是讲法律的地方”。该言论迅速引起争议，有网友调侃，这名公诉人可获评2014中国法治人物。（3月27日《南方都市报》）
　　此言出自长沙市开福区检察院检察官王亚军之口。即使是普通百姓也知道法律的普适性与权威性，中国是个法治社会，在任何地方都应该讲法律，更何况是法庭之上，他一检察官又怎么会不知道。作为司法界专业人士，如此口出狂言实在是让人大跌眼镜。然而，这并非事实的真相，若是将原话置于事件发生的场景之中，人们对这句话的理解将截然不同，因此，迟夙生律师在微博上只字不提这句话产生的情境，是断章取义的。
　　对于王亚军“狂言”的理解，我们应该具体到其发生情境之中，只有了解事情的来龙去脉，对这句话的理解才能准确无误。迟夙生律师在微博上片面地“播报”王亚军的言论，没有呈现事实的全部，是不负责任的做法，这种行为是对王亚军的恶意诋毁。
　　王亚军说“这里是法庭，不是讲法律的地方”，并不是说在法庭上不讲法律，若是结合前后语境，可以明确知道，他要表达的是“法庭不是宣读和学习法律的场所，应该投入更多的时间和精力在案件审查上”之意。
　　作为一名专业和资深的律师，在场的迟夙生不可能会错意。而她在微博上截取只言片语对竞争对手进行恶意攻击，就算赢得民心，赢了官司，那也脸上无光。
　　再说到普通百姓，大家对微博上迟夙生的片面之言听之信之，没有人寻根问底一探究竟。一个职业检察官竟说出如此雷人之语，难道就没有一个人对此质疑吗？
　　中国公民缺乏批判性思维，这无可否认。然而在今天的自媒体时代，每一个人都可以成为信息的发布者，信息真伪难断，批判性思维尤为重要。对于网络上的各类信息，只能疑信参半。若是对个人影响较大的信息，最好是能够寻根溯源，确认其真实性。因此，培养我国公民的批判性思维，提高大家的媒介素养对于社会安定和谐也极其重要。
　　检察官王亚军“语出惊人”犯这样的低级错误，对此次网络风波，应该承担一定的责任。但是作为一名为名请命的正义律师，利用他人的口误断章取义，对对手进行人身攻击，职业道德何在？
　　稿源：荆楚网
　　作者：杨婵