张卫斌：杭州限牌陷舆论漩涡不要拿天津陪绑

　　继北京、天津、上海、广州之后，杭州也加入了机动车限牌城市的行列。25日19点，杭州市政府宣布，自第二日零时起，对小客车采取控制总量和“错峰限行”调整的双重措施。突然出台的“限牌令”却让不少老百姓心里更加添堵，有网友称此举会损伤政府公信力。杭州市政府相关部门负责人26日对此解释，发布会选择在晚上7点召开学习的是“天津模式”。（3月27日新京报）
　　治理拥堵，减轻雾霾，本是为民好事。杭州市民生政策上演“半夜鸡叫”，不仅给杭州市民添堵，也让自己陷入舆论漩涡。为什么不久前还辟谣，话音未落限牌政策突然发布？为什么限牌令正式发布前4S店的“小道消息”已经漫天飞？究竟是谁走漏了限牌消息？一连串的问题涌向杭州限牌决策层。
　　对于上述问题，杭州有关方面本该正视问题，真诚回应。然而，遗憾的是，杭州方面再次错失化解公共危机的机会。杭州公路交通局辩解说：此前“辟谣”被误读。杭州市政府相关部门负责人说，发布会选择在晚上7点召开学习的是“天津模式”。
　　“天津模式”是一个什么模式，杭州方面如此热衷于学习和效仿？我们不妨来回顾一下：去年12月15日晚19：00，天津市政府突然召开新闻发布会，宣布实行小客车总量调控管理以及实施机动车限行交通管理措施。
　　对于天津突然宣布限牌限行的政令，网友用“半夜鸡叫”吐槽，舆论也鲜有点赞。更多的人对让人措手不及的政令表示无可奈何：“算你狠”。
　　无论是天津，还是杭州，出台限购、限行政策，主要是治理拥堵，减轻雾霾，本是为民好事。应当说初衷都没有问题。政府的好事没办好，主要是以人为本、执政为民施政理念被抛到了脑后。
　　限牌令为了让城市的道路更畅通，城市的天空更美丽。这无疑是一件好事。但是，杭州的决策者不要忘记了：城市的主人是谁？不是少数城市管理者，而是广大市民。杭州市政府决定3月26日起在全市范围实施摇号与竞价相结合的小客车总量调控管理措施，你听取了市民们的意见吗？一点点缓冲的时间也不给市民，在你们眼中，市民是什么呢？用得着如此严防死守有这个必要吗？
　　最最关键的，急吼吼出台的限牌令，让杭州市政府的公信力很受伤。此前，杭州已经多次出现即将限牌的传闻。每次套路如出一辙：4S店发布即将限牌消息，接着杭州车市升温，再接着就是政府相关部门进行辟谣。在年初召开的杭州两会上，杭州限堵办官员还说，限牌尚未提上议事日程。言犹在耳呢，限牌令就出台了，杭州市政府的公信力在哪里？以后老百姓还敢听你们瞎掰么？
　　自媒体时代，网络问政方兴未艾，政治日益开明。政府的每一项决策，理应自觉接受公众的监督。当政府的决策遭到公众质疑的时候，需要政府方面真诚对待，对舆论进行疏导，维护和树立政府的公信力。杭州市限牌遇到公众质疑、舆论追问，杭州方面首先想到“狡辩”，说政府的“辟谣”被市民误读，甚至拿“天津模式”来陪绑，来为自己的错误开脱，肯定无助于问题的解决，只会使事态越来越糟糕。
　　稿源：荆楚网
　　作者：张卫斌