郭伏枥：“历史遗留问题”能否让人信服

　　昨天下午5点，已有3个城区水质恢复正常，兰州安宁区解除应急措施。同时，“4·11”事故应急处置领导小组表示，此次水污染与两次历史遗留问题有关。(4月14日《京华时报》)
　　12年前的开裂着火，27年前的物理爆破事故，这些污染物真的需要用十几至二十几年的时间才能渗透进水源？那各地可要赶紧调查辖区内最近二十年是否有类似的泄露事故。兰州的水污染只能说是区域的恐慌，要是真的下了这个结论，那就是全国范围的恐慌了。
　　“与两次历史遗留问题有关”，换句话说就是“与现在的市领导无关”、“与自来水公司无关”、“与现在的兰化公司领导无关”、“责任归属已无从查证”、“就不要再追究了”……也难为了调查组，思路之广，挖掘之深，但是影响如此之大的水污染事件绝不能如此简单地以“历史遗留问题”定性了事。
　　此次的水污染事件在事后应对上，可以算得上处置规范，但是到了查摆原因这一步，怎么就看起来有点不在状态，说到底还是怕担责任。算到“历史遗留问题”头上就方便多了，现在的人不用承担责任，退下去的人不怕担责任。但是到底是哪个“历史遗留问题”导致的这次水污染呢？
　　水厂选址的“历史遗留问题”才是根本原因。威立雅水务公司自流沟的不远处就是原兰化公司250万吨/年炼油装置，现在改为了40万吨/年芳烃抽提装置。外行人也知道，自来水公司绝不能和石化公司建在一起，更不能建在发生过石化产品泄漏的区域。如果不拿出进一步的处置措施的话，不仅这次为兰州市民捏一把汗，以后的水安全也让人担忧。
　　水厂检测的“历史遗留问题”应该算是直接原因。如果追溯原因可以查到二十年前，那么近期的原因更不应该放过。既然已经检测到了苯超标，为何不停止供水，仅仅是建议市民不要饮用，中间十几个小时的空白期，错过了处置的最佳时间。导致现在很多市民对于自家的供水管道都心怀芥蒂。
　　兰化的“渣油”在铁证面前已经坐实了此次污染的“元凶”。而“选址不合理”、“处置不及时”才是最大的“帮凶”。二十几年前的“元凶”的确很难追查，但是眼前的“帮凶”万万不能放过。不管是什么样的“历史遗留问题”，都需要有人为此事负责。
　　尊重调查结果不代表就全盘接受，此次事故引发的恶劣后果，绝不能简单归结于“历史遗留问题”了事。更应该解决的是以后的饮水安全问题，水厂周围的环境如何保证，检测预警机制如何进一步完善。只有将这些事情弄明白了，那么兰州市民对于这次水污染心里的“疙瘩”才能真正消除。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭伏枥