李龙登：“顶多免职”是种腐败的侥幸心理

　　4月17日，敦化市教育局副局长祝延滨受贿案在和龙市人民法院开庭审理。检察机关指控其受贿17万元，祝延滨对此全部承认。在最后陈述时，51岁的祝延滨痛哭流涕直呼后悔，“我以为我收这点钱顶多就把我免个职，我就退休回家了，没想到要被判10年以上，我后悔死了！”（4月19日《新文化报》）
　　其实单纯就这件事情来说，它涉及到两个方面的事情：定罪与量刑。这位副局长本人其实很清楚自己是受贿，对于这个定罪他是毋庸置疑的。而对于受贿17万这个数额他给自己提前量了个刑：免职。
　　看来这位副局长在被检察机关调查之前是已经有了心理准备的，而且已经给自己的“未来”进行了谋划：万一被调查，这17万的数额顶多就是个免职，然后退休安享晚年。这位副局长还真是“很傻很天真”！
　　那么受贿17万被司法机关判了10年以上的有期，是不是冤呢？
　　目前，我国刑法关于贪污贿赂的定罪起点是5000元，这个标准是符合我国现状的。根据我国《刑法》第三百八十三条之规定：个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
　　而在具体的司法实践中，司法机关在给被告人量刑时，除了贪污受贿的金额，还有其他情节要考量。如犯罪情节，被告人的认罪态度、退赃情况，其他立功自首的情节等。这些很多因素都是最后量刑需要考虑的依据，不能用一个单独的数据说贪17万元就是“顶多免职”。
　　这位副局长知道自己犯罪了，不是主动向相关部门上交赃款、承认错误，而是以为能“蒙蔽过关”甚至认为17万数额“不大”而不足以判刑。看来这位副局长平时还真是没加强学习，对党纪国法知之甚少，甚至是毫无政治敏感性。
　　“贪污17万被判10年以上”其效能不仅在于惩戒既成犯罪事实,更在于警示公职人员,摧毁腐败分子的侥幸心理,从而为有效预防职务犯罪奠定坚实基础。
　　腐败是社会毒瘤，其实质是以权谋私，它严重损害了党和人民的利益，只有广大党员干部严于律己，克己奉公，保护人民权益。同时，依法严惩腐败分子，使其得到应有的惩罚，才不会让“中国梦”落空！(李龙登)
　　稿源：荆楚网
　　作者：李龙登