在26日举行的“CMRC中国经济观察”第37次季度报告会上，北京大学国家发展研究院教授赵耀辉表示，延迟退休对缓解老龄化的冲击、减轻年轻劳动者的经济负担非常关键。该教授一项研究表明，如果中国不提高退休年龄，到2050年，年轻一代必须拿出自己收入的41%用来供养老年人。（4月29日第一财经日报）
咋一看赵教授的这个研究成果，我乐了：“年轻一代必须拿出自己收入的41%用来供养老年人”，这是好事呀。现阶段，子女不孝是一个很大的社会问题。按照赵教授的说法，到了2050年，我国的这一社会问题将会根本改善。
仔细一看，我糊涂了。赵耀辉说，如果将老年人定义为60岁及以上，年轻劳动力定义为20岁至59岁，那么中国老年人抚养比将从2010年的4.9下降到2050年的1.4。若以税负角度衡量，年轻劳动力的“税率”将从2010年的16.8%增加到2050年的40.9%，即纯粹为了支付老年人的花销，年轻劳动力将要拿出全部收入的近41%。我想请教赵教授：我们的赋税，都用来支付老年人的开销了吗？哪些老年人也曾年轻过吧，难道他们年轻时没交过税？
赵教授的研究显然是在为延迟退休找理由。只是，这个理由太荒唐，经不起推敲，甚至不值一提。拜托赵教授，你拿着国家给的科研经费，研究点稍微对国家、对人民有用的课题好不好？
蓦然回首，我们就会发现赵教授不是个案。近年来一些专家教授的奇葩研究和出位言论实在不少。国家发改委社会发展研究所某专家发布，“2012年中华民族复兴指数由2010年的62.7%增至65.3%。”中华民族的伟大复兴是一项系统工程，内容包罗万象，有的指标的确可以量化，有的指标甚至是一些非常重要的内容还不能用具体的指标来量化。既然如此，这个“复兴指数”还靠谱吗？
上海某高校一个历史学和人类学联合课题组也发布了关于曹操家族DNA研究最新成果，100%确定曹操家族DNA。该课题组还透露，孔子及其后人、尧舜禹、黄帝、炎帝是真实历史人物还是传说人物的研究都有了相当大的进展，中国的政治史也会因此大大往前推进。按说，对这样的“重大进展”应当感到高兴。然而，公众的反应有些出乎意料。斥责这些专家的研究很无聊、骗经费，批评其吃饱了撑的。
北大教授饶毅和清华教授施一公曾在《科学》杂志撰文，批评中国的科研经费分配体制和科研文化问题。科技部部长万钢谈及科研经费腐败现象时，也感慨自己对种种科研腐败乱象深感“愤怒、痛心、错愕”。万钢部长的“愤怒”，缘于我国科研经费管理的糟糕现实。
专家教授向来是世人眼中的精英人士和社会良心的代表，他们说话虽不能一言九鼎，但其影响力不能低估，不仅会影响公众生活，还可能影响政府决策。公众还是通情达理的，并不指望所有的科研经费都转化为卓越的科研成果，但是公众希望专家学者研究靠谱一些，严谨一点，起码不要违背常识。公众的这一要求并不为过吧。
稿源：荆楚网
作者：张卫斌