郭元鹏：“一路抄袭到教授”源于路上没“红灯”

　　大学教师张世友，从教21年，10篇论文被指抄袭，其间职称从讲师晋升到了教授，并调入了另一所大学。被指抄袭的10篇论文中，至少8篇大量“引用”了文末的参考文献，有的几乎全文由多篇参考文献组合而成。张世友表示，被举报的论文多发表于2005年之前，“至于构不构成所谓的学术抄袭、学术不端，真是十年前的标准不一样。”（4月29日《中国青年报》
　　一位教师，常年抄袭别人的论文，这种现象自然是可耻的。可是，如果让他一个人成为论文抄袭乱象的炮灰，似乎有失公平。因为，这样的事情不是个例，从中获益者也不是他一个人。论文乱象实际上是因为在这条道路上，少了“红灯”的使然。
　　为了维护良好的交通秩序，我们会在十字路口设置红绿灯，有了这样的设备，我们就知道红灯不能触碰，黄灯需要警醒，绿灯才能前行。而我们的论文乱象的发生，就是因为论文这条产业链上，只安装了绿灯的原因使然。
　　目前，能够刊发论文的媒体有多少？在国内，有高端大气的学术杂志，还有低劣的所谓刊物，也有骗人的地下出版物。这些杂志刊发论文本身就是缺少了标准的。什么杂志可以刊登论文，什么杂志不能刊登论文，有多少标准？而对于那些地下出版物，那些假杂志，又有多少部门在查处？学术杂志的编辑又有几个是懂得学术的？有钱就能发表，才是乱象产生的原因。我们没有给出版业按上一盏红灯，能怪出版乱象吗？
　　对于每一个公职人员来说，要想晋级，要想涨工资，离不开的就是一篇论文。这原本也能理解，用什么体现晋级的标准呢？发表论文无疑也是一种标准。发表了什么样的内容，发表在什么杂志上，有没有影响力，成为了和个人利益牵涉的事物。可是，在使用这些论文的时候，我们有没有谨慎呢？我想，可以说，就是审核这些论文的部门人员，也是没有耐心看完一篇论文的。只要把论文拿出来，只要是汉字的积累，无论是真杂志刊发的，还是假杂志刊发的，无论是抄袭的，还是原创的。其结果都是一样的。在这种情况下，还有多少人愿意耗时费力的去深更半夜撰写一篇论文呢？乱象的产生是因为在这个环节上少了一盏红灯。
　　而我们更需要思考的是，难道我们任何行业、任何部门、任何岗位都需要用论文来决定升迁吗？来决定级别吗？来决定职称吗？来决定工资吗？有些行业真的不需要这样的论文。当论文的创作和发表，仅仅是因为利益，而不是因为爱好的时候，我们的职称评定等等是不是也少了一盏红灯了呢？
　　官员的论文是花钱买的，教师的论文是抄袭来的，工程师的论文是别人代劳的。当各个环节都是一路绿灯的时候，论文抄袭成为一种习惯，还稀奇吗？
　　“一路抄袭到教授”源于路上少了一盏盏红灯，没有了红灯的约束，你指望所有人都诚信，无异于天方夜谭。一路抄袭，源于一路歌声，一路歌声源于一路绿灯。该反思的是这位教师，但该反思的仅仅是一个教师吗？仅仅是教育界吗？
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭元鹏