徐大发：“儿童银行”假币折射诚信“贬值”

　　中国儿童银行？大家都知道没有，但近半个月来，长春156路公交车司机丛先生频繁收到一元假币，上面的发行银行就是“中国儿童银行”，这让他直呼，真是伤不起！（5月3日《新文化报》）
　　按理说，对“中国儿童银行”这样的玩具假币制造者也需要打击，假币源头毕竟对“人民币”的保护和正确的“金钱教育”也是一种伤害与误导。但像“儿童币”这样的道具在层出不穷，比如半张一元纸币、假的一元钱及游戏币、铁纽扣等等都是乘客的“假币”，也就是说乘客用假币的根源不在假币本身，而在于一些人的思想道德方面的“掉价儿”。这值得我们反思。
　　公交设计无人售票机的初衷，一来可以减少专职售票员的人工成本，二来也是基于对乘客的文明倡导和诚信高度信任。但这样的设计本身还是有着一定的缺陷，毕竟不是所有的乘客道德水准都停留在一个很高的层面，总还有那么一些人不能自觉自律。如果在公交上设置智能投币机或公交IC卡专车或车内监控曝光大屏幕现场直播的等细节，或许投假玩假的人就会越来越少。
　　投假币乘车的行为无疑也是一种贪图小利和诚信贬值。对个体而言或许只是不值钱的“小事”，认识不到自己的形象精神“损失”。对公交而言积累下来损失就大了。或许，还会带动不少人的从众心理，认为是占“公家”的便宜，不占白不占。这样的人一旦多起来，也是一种社会诚信和道德的大滑坡，其危害性和破坏力是不容低估的。
　　少数乘客在公交车上投的形形色色的假、残币，给文明社会画上了不光彩的一笔。看似小事，其实不小，它反映一个城市市民的素质和文明程度。社会文明要“增值”，一方面，公交要完善制度设计，让投假者无法实现。一方面，要加强诚信道德方面的宣传教育，对一些不文明行为既要自律也要他律。
　　严格说来，使用游戏币、“儿童币”等坐车，属于合同履行过程中的欺诈行为，乘客一上车就相当于与车方签订了运载合同，投入冒牌货币就算欺诈。如果使用明知是假币的假币，那就可能被追法律责任了。在一个看似没有有效监督的箱子面前，你的一举一动，面临道德与法律的双重考量。
　　“莫以善小而不为，莫以恶小而为之”，“以不贪为宝”……这些古训至今还在闪烁着个人道德修养的价值光辉。今年年初，我国社会主义核心价值观基本内容公布(24字)，其中“爱国、敬业、诚信、友善”是公民个人层面的价值准则。公交乘客投假币显然是公民诚信方面的自我“大贬值”，也说明了我们对公民基本道德方面的构建还任重道远。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐大发