知风：待产包是否开瓶费失散的“娘亲”？

　　近日，新京报记者调查北京10家设有产科的医院，其中9家医院均明确表示，产妇必须购买由医院提供的“待产包”，拒绝产妇自带新生儿衣物进产房。“为保证产房的无菌环境”是多家医院强推待产包的原因。（5月5日《新京报》）
　　看到医院的待产包，不由自主想起了酒店的开瓶费。因为，二者的“体貌特征”及其相似，连说话的腔调都一模一样。开瓶费混迹江湖多年，已经受到消费者的抵制，而待产包却接踵而至。这种面目相似但显得更老道的敛财伎俩，不得不让人怀疑，待产包是否开瓶费失散的“娘亲”？
　　为何怀疑待产包是开瓶费的“娘亲”，而不是“孪生兄弟”？因为医院“强卖”待产包，比酒店收取开瓶费，在手段上更胜一筹。一句“为保证产房的无菌环境”，足以堵住所有人的嘴。虽然酒店的开瓶费也提到过“保证酒水的质量和消费者的安全”，但差别就在于收了开瓶费后，“质量”和“安全”就都有保证了，这就是开瓶费和待产包在资格和强势上，至少差了一个“辈分”。
　　但是，差一个“辈分”无碍“血缘”上的一脉相承。比批发价起码高出47%，且不从医院走账，还被指以虚开票据的待产包，和动辄几十元到几百元的开瓶费，就是这对“母子”在同一种贪婪的基因下的性格使然。
　　然而，面对“为保证产房的无菌环境”这个无可挑剔的理由，让人不明白的是，不知物种在进化过程中，是不是由于优化而越来越弱不禁风了？接生这个活儿，在早些时候不过是一把剪刀，一盆热水，被喊来的刚刚还在地里干活的接生婆，一顿饭的功夫就完事了。现在条件好了，有了专门的产科，有了专职的产科大夫，事情反而越来越复杂了。当然，作为医院，“无菌”是基本要求，但在监管上还处于“真空地带”的待产包，就一定比产妇家里提供的安全卫生？再说，如果要强调“无菌”，医院完全可以有偿提供消毒服务，何须如此不明不白地“强卖”？
　　一直在讨论日趋恶化的医患关系，究竟医生和病人的矛盾在哪里？就待产包这个个案来看，试想，能想出通过待产包赚黑钱的医生，给他们红包会不收？更别指望他们急病人所急，想病人所想了。当所谓的“白衣天使”变得像剪径的贼人一般，就更显得可恶了。再试想一下，如果病人一直处在种无奈下，一旦发生医患纠纷，岂不老账新帐一起算？
　　按理来说，看到了开瓶费遭到的社会诟病，如出一辙的待产包就应该作罢了。就算见利忘义已经在这个被物化的社会里司空见惯，但作为白衣天使总得比酒店的小二多一点仁慈吧？怎么会在当了奶粉经销商的托，遭到舆论抨击后，又玩起了待产包的花样？哦！我怎么忘了，刚刚还在疑惑，待产包是否开瓶费失散的“娘亲”？看来答案是肯定的了。
　　稿源：荆楚网
　　作者：知风