徐大发：邻里隔空“斗法”，“妖孽”在哪？

　　最近几天的夜晚，无锡宜兴市中星湖滨城45和50号楼之间显得特别亮，50号楼的4楼窗台边，安装了7盏大射灯，每当夜幕降临时，这些射灯就会亮起，一亮就是一整夜。这可苦了周围邻居，强光刺得他们夜里睡不好觉。而装射灯的这家则愤愤不平，他称是对面楼房那户居民用“照妖镜”先挑起了“战事”。（5月13日《现代快报》）
　　追究事件的起源，在于挂“照妖镜”那户居民太迷信。生意不好，不好好反思问题的症结，却去请来所谓的风水师来面授机宜，在外窗上安装几面“照妖镜”，并且还在旁边配上了几张符。风水师的鬼点子大有“妖言惑众”的味道，恐怕再怎么挂“照妖镜”对生意兴隆也无益，相反还引来更多的事端。
　　再说安装大射灯反击的那个住户动机也是因了太迷信，其作法也好不到哪儿去。据安装射灯的叶先生介绍，听老一辈人说挂“照妖镜”配纸符这些东西对安装人的好处不小，但对他们家的影响却很大。于是整日不安彷徨，反复上门请求拆掉未果就安装大射灯“以牙还牙”，激起公愤迫其拆除。
　　城门失火，秧及池鱼。两家人隔空“斗法”可苦了邻居。特别是大射灯的光源污染，侵犯到邻居夜晚休息的安宁权。面对这样的“斗法”局面，有关部门应该积极作为帮助化解。但却都不约而同的将之变成了“残局”：城管部门并没有办法对光线进行量化，因此也无法作为执法依据。而环保部门虽有测量手段，但没有参与规定的制定，也就无法据此管理。而社区物业似乎也无法处理，这种“几不管”的局面总不能一直延续下去吧。
　　对于邻居间的纠纷，可以参照《物权法》相邻权相关法则，但《物权法》也只是对邻居间如公用通道等问题作出规定。对于这件事来说，法律方面没有明确的处理细则，即使一方想要起诉，法院方面也很难处理。这样看来，似乎也有法律“空白”，无以制止处罚“格斗”了，似乎走入了“死胡同”？
　　其实，除了法制处罚，对这样的“斗法”还应有另法破解，那便是多些思想道德层次的宣传教育。究其深层次根源，“妖孽”还在于一些思想观念肇事。邻里之间本该互相体谅互相关心和谐相处，不该斤斤计较互相霸气侵权。心中只有自己，不管他人感受，只顾自己权力，不顾他人权力，或只有权力却没有义务，没有公德心，这是一些人的表现，如前不久发生的“高音炮PK大妈广场舞”事件就是这样的特例。
　　现在一些地方，不仅相关部门“懒得多管闲事”，一些公益性质的广场管理单位更不愿多问，甚至还乐于在一边看热闹。周边邻居们找不到“说理的人”，只好采取不得已的办法，甚至走上了极端。法律总有“滞后”的时候，邻里和谐也不能事事皆靠法律渠道，面对这样“斗法”，地方城管、环保、综治、居委会等机构组织还是要联手合理积极作为，多做些协调思想方面的工作，清除一些人陈旧腐朽思想观念和道德沦丧方面的“妖孽”，这样的“斗法”就可锐减匿迹。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐大发