知风：不准称兄道弟能否净化官场“江湖生态”？

　　广东省纪委14日发出通知，指出当前部分党员干部受不良风气影响，把同事、同志间的称呼庸俗化，有的称领导为“老板”“老大”，有的称下属为“哥们”“兄弟”，破坏党内民主，损害公仆形象。一律不准使用“老板”“老大”等庸俗称呼。（5月14日人民网）
　　称谓的变化，实际上是一种人际关系的变化。一般来说，先有人际关系的变化，然后才有称谓的变化。比如张三娶了李四的姐姐，李四就得对张三从原来的“哥们”改口姐夫。民间关系如此，官场关系也然。当出现称领导为“老板”“老大”，称下属为“哥们”“兄弟”的称呼时，说明官场已经呈现“江湖化”特征了。
　　所谓“老板”，一般是指私营业主，如果称政府部门“一把手”为“老板”，无疑是把政府部门当成了私人家产；至于“老大”，对于一个组织来说，只能用帮会来对应了，将其用来称呼政府部门领导，不知是不是权力的专横跋扈，已经无异于江湖老大？那么，对官场面临的“改口”到“再改口”，其中有必要厘清的关系是，第一次“改口”是公权力先形成了江湖规矩，才有了“老板”“老大”，“哥们”“兄弟”的称呼，还是因称呼扭曲了官场的正常关系？其次，“再改口”是想用改变称呼从而纠正官场的不正常关系，还是仅仅因为这些称呼太庸俗？
　　关于第一个疑问，官场腐败的现实已经告诉人们，某些权力蜕变下的权力寻租，早已把公权力当成了私有财产。从“一言堂”的权力专横，到贪得无厌的贪污腐化，既参照了“老板”的个人权力，也模仿着“老大”的江湖规矩。如果说还有所不同，那就是在“参照”和“模仿”中，既无需私营老板的风险担当，也不顾帮会“老大”的江湖义气。贪官的落马轨迹大致如此。
　　关于第二个疑问，若想用改变称呼从而纠正关系，可能就没有那么简单了。其实，只要纠正了关系，称呼反而显得不很重要。比方说，由于张三与李四姐姐的关系不正当，李四的父母不准其称张三“姐夫”，但关键还是要看张三还进不进李四姐姐的房间。如果张三与李四的姐姐一如既往，同枕共眠，叫不叫“姐夫”，对这对非法同居的男女来说，都不会影响他们的“好事”。同样，对“一律不准使用‘老板’‘老大’等庸俗称呼”的要求，同样存在着既要改变称呼，更要纠正关系的标本兼治。
　　实际上，“改口”并不难，难就难在改变形成某个称呼的既成关系。因为，官场不同于民间，官员在公共事务中的隶属或同级关系，再怎么亲密也是在“因公”范围内，即使如某局、某厅、某科等称呼，虽然有媚权之嫌，但也无可厚非。而当出现称领导为“老板”“老大”，称下属为“哥们”“兄弟”的官场称呼，必然会在具体行政事务中，丧失组织原则。如果没有某种化公为私的权力出轨，“老板”“老大”和“哥们”“兄弟”的称呼，在严肃的官场也会显得很突兀。
　　当然，不能以此否定广东省纪委“通知”的意义。因为，形成这种官场不良风气，并非一日之寒，从称谓上禁止，至少可以让这种官场不正当关系受到环境上的制约，也是制度给出了“不接纳”的脸色。在这样的原则之下，更重要的是一系列预防和监督措施。只有当权力回归公共属性，回归党的民主传统，才能健全官场生态。否则，即使装作形同陌路，但在酒酣耳热、窃窃私语时，照样是一派称兄道弟的江湖习气。
　　稿源：荆楚网
　　作者：知风