王典：见义勇为不应靠“保送”来肯定

　　5月31日，柳艳兵和另一位考生易政勇在客车上与持刀歹徒搏斗受伤，不能参加高考，目前教育部已表示将为他们组织单独考试。不少网友提出，学习优秀的学生可以保送大学，而像柳艳兵这样品德优秀的学生，是否可以考虑加分，或者免试保送大学？（6月8日《京华时报）
　　本来是见义勇为的好事，却因为为两位学生是否应该被保送大学而引起巨大争议。笔者认为，保送大学并不是最佳选择，对见义勇为的表彰与肯定也不能靠保送来表达。相反，进行补考的办法，则更显得合情合理。
　　若保送的初衷只是为了肯定两名学生的品格，那大可不必，这样的肯定反而会引来更多的诟病。本来保送大学与见义勇为之间并没有什么关系，只是碰巧当事人是即将面临高考的学生，又因此而延误了高考。试想，如果见义勇为的人不是考生，亦或也不是在高考期间，那“保送之说”是否就不会存在呢？
　　退一步讲，即便要保送，也应该从他们的成绩出发。否则，这对其他考生就太不公平了。的确，保送大学对两位学生来说是一种品格的肯定，但在其他千万的考生中，就没有具备那种品格的吗？我相信，除了柳艳兵、易政勇这两个同学以外，愿意在恶势力面前站出来的孩子还有很多。
　　因为见义勇为而被保送大学，会导致一些学生在价值观上的偏移，认为只要做了好事获得关注，便能获得上大学的机会。那么，在以后的高考期间，会不会出现更多“见义勇为”的事件呢？真若如此的话，那保送的名额不也得随之泛滥？万一有孩子为了这个机会而在与恶性事件的搏斗中丧失了生命，那今天的奖励不就变成了明天的恶果了么。虽然这些设想有信口胡诌之嫌，但是，在目前“一考定终身”的现状下，一切皆有可能。
　　作为中学生，在面对暴力事件时能挺身而出，伸张正义，这是值得宣传弘扬的优秀品质。我们应该感谢这两位学生传递了社会正能量，但为了保证考试升学的公平公正，保送大学的做法应该慎重。
　　稿源：荆楚网
　　作者：王典