郑传超：莫让“慈善”成为贪污的遮羞布

　　今年59岁的深圳市政协原副主席黄志光，此前一审被广州市中院认定受贿钱物300万余元并非法持有猎枪等7支制式枪支，被一审判定有期徒刑14年，并处罚金50万元。后广州市检察院认为，黄志光曾收受一笔百万贿款后捐往寺院，该笔款项也应构成受贿，但法院未予认定，遂提出抗诉。
　　黄志光利用别人钱财以其子黄伟的名义向寺院捐赠一百万，而捐赠寺庙的百万竟然不被认定。是收买了神明，得到神明的庇护？还是广东高院冷幽默？笔者认为，用他人的钱财以自己或自己亲人的名义捐赠，必有先据为己有，再捐赠的过程，已经构成贪污事实。慈善捐赠不是贪污受贿的遮羞布，更不是法院不予认定的挡箭牌。！
　　贪污和做慈善不能混为一谈，山西省繁峙县副检察长穆新成资产超过1亿元，也“热衷公益，扶危济困，修庙种树”，甚至是百姓心中劫官济贫的侠客、是善举不断的义士。他所做“慈善”何止百万元，是否也不能被认定为受贿款？河北省原省委常委、常务副省长丛福奎捐赠寺庙，做“慈善”比穆新成还要多，他的“慈善款”是否同样不能被认定呢？……显然不行。
　　贪官做慈善不过是一种被权利和欲望整得畸形的“官员表演”。 自己以为，非法敛来的财物，拿出一部分捐给寺庙，孝敬“三宝”，就能获得佛祖保佑，获得人生的福报和下世的幸福。
　　贪官用贿款做慈善捐赠，笔者认为并非是自己内心的慈悲之念，而是对自己罪恶的掩盖。那些捐赠寺庙的贪官，是做了恶事内心恐惧，以求得一种超自然力量的庇佑，为自己那颗肮脏、罪恶的心找精神寄托，自以为庙里的菩萨和自己一样能被收买，只要拿钱就会庇佑自己。
　　所以，整个社会的反腐机制一定要保持清醒的头脑，百姓们淳朴内心一定要保持足够的警惕，切不可让他们的“表演”混淆正义的视听。而其他握权者更因以此为戒，每日三省，自省自律，，莫要打着慈善的幌子去搞腐败，让“慈善”成为官员腐败的工具；莫要污了“慈善”，让“慈善”成为腐败的下一个代名词。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郑传超