向定杰：“背人事件”何以过度解读？

　　近日，一则“江西干部水灾现场怕湿鞋要人背”的图文微博引发热议。经调查，背人想法系下属主动提出，目前该名官员已被免职。（6月23日 中国新闻网）
　　“背人，本是不值一提的小事一件，我们在小时候都有被父母背过的体验，只是慢慢长大后，少了经历的机会。可是，在一个水灾现场，群众的眼睛不见干部背人救援的忙碌身影，只见被人背起的背影，难免原本敏感的神经被刺痛。毕竟，在如此特殊环境、特殊场合下做出如此不当行为，如此洪水猛兽般的视觉冲击不发酵为“上纲上线”的绝佳材料才怪。
　　微博先发力爆猛料，很快，媒体、舆论群起攻之，各方开始口诛笔伐：党报狠批“无论有再多的理由，如此救灾都是一种悲哀。请脱下你的鞋子，放下你的身份！”；网友指责“鞋没进水，脑子进水，撒娇不看时候”，评论员分析鞋没湿，“湿”了民心，没救灾，弄出了次生灾害。
　　引发的“批斗”并未到此为止，好事者还联想到该地群众路线教育走过场，怀疑道：“若是深刻反思了四风，自我剖析了灵魂，批评见了实效，怎么还有这样“幼稚”的错误？下雨下基层要人打伞，水灾救援现场怕湿鞋要人背，出差非飞机不坐，没有专车接送不走，难道这就是干部的优良作风？”更有甚者，由此衍生出“背与不背”的官场厚黑学，旨在揭露噤若寒蝉、如履薄冰的官场生态：如果你是下属，背不背？如果你是领导，让不让背？ 如此无限联想给出的结果显然只有两难：领导要人背，会给人留下官老爷娇气、做派的图景；下属要求背，又会让观众浮现出阿谀奉迎、巴结献媚的丑陋嘴脸。看来，这道选择题都可以拿去给公务员考试面试了。
　　可是，俗话说，有图有真相。回归事实，照片显示农田旁一条积水不深的道路，下属脚穿凉鞋，显然早有准备，而上级仓促上阵，穿的还是皮鞋。在这样的情景下，下属职责所在，为领导着想，主动提出背过去，节省时间，无可厚非。不过经过网络传播，却变了样儿。由于脱离了当时的情境，看图说话式的直观解读顿时放大了上级与下级、官员与百姓的身份差异，倒是当事者无心介意，而旁观者却有心挖掘，似乎看到了背后隐含的阶级仇恨，看到了群众无声的反抗和无奈，看到了官场的种种恶习与顽疾。从这些解读声中，事件的恶劣影响可见一斑，可以说，已远超出本身的事实侧面，而上升到价值判断。在当下转型时期，社会矛盾增多、官民亟需对话的语境下，干部的任何不当行为，都会变成任人肆意的看待和评论的板上鱼肉。
　　笔者并无意为官员平反，只是认为有几点值得深思。一是网络时代，民意源于每个人认知、行为模式的差异，也可能变得鄙薄而情绪化，如果政府听风就是雨，不加选择的一味迁就，标榜民主、表达快意的宣泄口不仅会伤害了每一起新闻事件中的个体，也会伤及网络社会的公信力。二是微博警示再次提醒现代官员要有互联网思维，要读懂网络、了解网络，转变传统管理理念和旧的思想体系，唯此，才能互动对话。三是每一个公民，都该懂得沉下心来，抛弃表面的浅层式阅读，学会理性思辨。

　　稿源：荆楚网
　　作者：向定杰