史雪莹：一纸禁令解决不了“广场舞”的问题

　　昨天，西安市法制办发布《西安市环境噪声污染防治条例（草案）》征求意见稿，拟规定：晚10点到次日7时点，居住区不得进行广场舞等产生噪声的活动；如果严重扰民，单位罚1万元、个人罚1千元。（2014年6月25日《华商报》）
　　广场舞的已经是老生常谈的话题，而且广场舞者们的狂热和执着更是在一次又一次赋予“广场舞”以新的关注点。这使得广场舞和广场舞者像“过街老鼠”一样，被贴上了“扰民”、“顽固”乃至于“奇葩”的标签；市民在情绪上反感，广场舞者也处于一种矛盾和尴尬的状态。现在，用一纸禁令来解决广场舞的问题，未必能十分有效。
　　其实，广场舞并不是一个无缘无故的特殊现象，引发这种现象的原因已经不仅仅归咎于老人们的素质问题，而要看到我国步入老龄化社会的现状。随着老龄人口比重的增加，老年人对于社会的需求也日益明显，这种需求既表现在物质上，也表现在精神上。当老年人丧失劳动能力之后，其社会价值也逐渐减少，身心都会进入一种低落的状态。而广场舞这种活动形式，既能锻炼身体，又能让老年人重新发现自身价值，同时能在同龄人群找到归属感，正好填补了老年人的社会需求。
　　诚然，广场舞的实质不坏，但是广场舞和广场舞者的现状却很令人讨厌。至于前段时间出现的火车上跳广场舞、国外跳广场舞的现象，那只是少数狂热分子的表现，不能因之以偏概全。其实，广场舞者也不一定都是素质低劣的人，扰民也非他们心中所愿，而面对逼仄的空间，他们也有许多无奈。既然广场舞的普及有一定的社会因素在里面，而广场舞这种活动形式也能够满足一部分老年人的社会需求；那么，对于老人们的广场舞，就不能一味地采取对抗和压制的措施。早前，海南等地已经对广场舞者进行了登记和时间规定，广场舞者都很小心地进行活动。
　　广场舞者需要的是规范和引导，如果政府给了他们用“舞”之地，给了他们尊重，给了他们规定，他们也可以做得很好，矛盾问题和尴尬现状也能得以缓解甚至消除；而如果一味地想着通过禁止和压制的方式来处理，不仅不能更好地解决问题，甚至会激化矛盾，适得其反。
　　稿源：荆楚网
　　作者：史雪莹