知风：让“狗血喷头”是为了粉墨登场

　　在苏北及苏鲁豫皖结合部等周边地区颇有影响的徐州沛县狗肉节，原本每两年才举办一届（逢单数年举办），但今年将临时“加演”一届。樊哙的后人、沛县肉狗养殖协会会长樊宪涛对澎湃记者称，此举是为了关注、支持广西的玉林狗肉节。（6月27日《东方早报》）
　　关于纷纷扰扰的“狗肉之争”，我始终没有说过半个字。因为，我是一个曾经为自家得病的狗狗花过几千元治疗费，并在狗狗不治时流过眼泪的人，怕因这种感情驱使下的立场先决影响了判断上的公正，至少我更懂得法无禁止即为可。
　　而当看到江苏沛县为了声援玉林，今年临时增办“狗肉节”，就觉得忍无可忍了。毕竟，作为一个爱狗人士的观点，比起一个肉狗养殖协会会长来，起码少了经济利益上的纠葛。并且，我始终认为，吃狗肉只是法无禁止，而爱护动物是天经地义的。
　　一个肉狗养殖协会会长，说出今年将临时“加演”一届狗肉节，“是为了关注、支持广西的玉林狗肉节”，即使傻子也能看出他的“司马昭之心”。玉林狗肉节已经成了炒热了的新闻，谁在这个新闻上无论是画蛇添足，还是狗尾续貂，眼球效应是现成的。而且，“比丑”也已经被越来越多的无名之辈用来自我炒作。因此，沛县此举是即使让“狗血喷头”，也是为了在“狗肉之争”的舞台上粉墨登场。
　　其实，谁支持玉林狗肉节都属于个人自由，唯独肉狗养殖协会会长的赤膊上阵，让人感到恶心。你无非就是个狗肉生意的“掌门人”，此时此刻的叫嚷，有关爱狗和吃狗肉的是是非非么？你无非是担心玉林狗肉节的落市会影响到自己的生意。这到底是在支持玉林狗肉节，还是在借机竭力维护自己的利益？
　　本来，对“狗肉之争”，可以视为爱狗人士和爱吃狗肉的人的矛盾，在这种分歧中，其实是难断谁是谁非的。现在，被做狗肉生意的“掌门人”掺杂进来，就让这种矛盾和纠纷的性质发生了变化。把原来可以看做一种风俗习惯的吃狗肉，变成了利益之下的残忍杀戮。如此，在毫无物质利益牵涉的爱狗人士与竭力维护“狗肉节”的对立双方中，我毫不犹豫地支持前者，而对后者的看法，从原来的体谅和包容，变成了憎恨和不屑。
　　实际上，“狗肉之争”之所以尘嚣尘上，就是因为在这种争议中已经包含了经济利益上的得失。道理很简单，如果吃狗肉仅仅是为了一饱口福，满足的途径多的是，一日三餐，谁知道谁家在吃什么？而当吃不吃狗肉成了一个激烈的话题，其中已经不乏“狗肉会长”之类的生意人的别有用心。他们对吃狗肉的维护，早已脱离了所谓的风俗甚至文化，而是生意经上的唯利是图。
　　看看，特地临时“加演”一届狗肉节，这是何等的迫不及待？谁都看出来了，玉林狗肉节已经弄得当地政府部门头都大了，估计以后也会三思而行。结果徐州沛县着急了，深怕狗肉节会偃旗息鼓，于是不屑让“狗血喷头”，也要粉墨登场。
　　但是，何不换套行头？让肉狗养殖协会会长来解释今年将临时“加演”一届狗肉节，结果必然会让“狗肉之争”从原来的风俗习惯上的论理，变成有关商业利益和杀戮之间的较量，而“没有买卖就没有杀戮”，已经是全社会的共识。那么，徐州沛县想用“狗血喷头”来粉墨登场，可能反而被狗血沾污了听起来还有点文化的“狗肉节”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：知风