郭元鹏：道德绑架能让多少人“活下去”？

　　6月30日，成都市武侯区航空路新希望大厦外，一名男子带着14个人集体下跪，手举标志牌向新希望集团董事长刘畅借款100万元治病，上面写着“借我一百万，我打工还你一辈子”的字样。该男子名叫莫向松，21岁，四川宜宾人，成都农业科技职业学院动物防疫与检疫专业2011级学生。去年11月，他被确诊患急性白血病。7月2日，莫向松对记者表示：“我就是想活下去”。（7月3日《新京报》）
　　对于这个孩子来说，他的确很难，患了这样的疾病，家里还束手无策。对于希望集团的董事长刘畅来说，她也很难，不救助有人会认为铁石心肠，如果救助会是这一起吗？但是，“我想活下去”是每一个病痛中人的诉求，真的希望这种“活下去”依靠的不是道德绑架。
　　希望集团是一家私人企业，他们即使再有钱，这个钱也是个人的。救不救助别人都不龌龊，只要他们的钱来源是清白的。当然，对于企业来说，也该有社会担当。但是，这种担当显然救得了一个人，却救不了所有人。对于希望集团来说，他们未必就会在意这100万，甚至是200万、300万，他们也是出得起的。关键的问题是，如果这种道德绑架下的诉求被满足了，就会形成一种效应，说不定明天的时候，希望集团的大门就已经开不出汽车了。会有更多的人来下跪的，也会有更多的人送上玫瑰，要求他们手有余香。这样一来，别说是一个希望集团，就是千千万万的希望集团也不会有任何希望的。
　　一个孩子“我想活下去”的诉求是那么的质朴，是那么的让你无法抗拒。如何办呢？我想正如有关专家说的一样，“活下去”要靠社会制度。我们的社会制度要让每一个想活下去的人都看到希望。
　　希望集团虽然是私人企业，但是也理应有为大众的“活下去”尽一份力量。但是，这种力量不应该是给一个人，而应该是给所有人。需要有这种担当的企业也不能仅仅是希望集团，而是我们的所有集团。即使，靠着道德绑架可以救助一个人，却救不了所有人。这种救助就算能够让这个孩子“美梦成真”，对于其他生活在病痛中的人来说也是不公平的。凭什么同样是患了重病，有的人因为下跪而活下去了，而有的人却要离开这个世界呢？
　　企业必须要有承担，尽管钱是自己的。这就需要我们建立一个更加公平的、和谐的、健康的救助体系。我们需要按照企业的收入情况提取一部分“大病救助资金”，我们需要从政府的财政里提取一部分“大病救助资金”，把这两部分钱整合在一起，成立“全国大病救助资金”，用这个资金专门营救那些被疾病折磨的人。而这笔资金的使用，在医院这个环节也是需要承担的，对于此类疾病，最好能够实现“保本治病”，所有医药费用都应该是零差价的，所有诊疗费、检查费都应该是免除的。只有这样，有限的钱才能救助更多的人。同时，我们需要关注环境，可以毫不客气地说，这些疾病的发生多多少少都和环境有关系，减少了污染，也是一种救助。
　　从不愿意为富人说话，但是依靠道德绑架下的行为也是不妥的。即使希望集团给了一个人希望，却给不了所有人的希望。道德绑架能让多少人“活下去”？
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭元鹏