晟达者：“疯狂造城”为何成为官员“通病”？

　　万庆良被调查事发突然。6月26日，万庆良还曾主持会议，并到广州市天河区进行调研；但第二天，6月27日，即因涉嫌严重违纪违法，接受组织调查，成为十八大之后，广东首位落马的省部级官员。（7月14日 新华网）
　　十八大以来，随着机制体系的不断完善，反腐斗争取得了可喜的成绩，对于社会大众来说，一个省部级官员落马已经不再是那么的令人惊讶了，不过，从能力过人被“火箭提拔”为一方大员到传言“被调查”，再到看似“蹊跷”的实质性的落马，万庆良的经历可谓颇觉戏剧感。确实，万庆良头顶“有魄力的实干家”、“年富力强”、“最年轻市委书记”等诸多光环，由宣传部一名普通的干事慢慢步列省部级领导，他不过花了26年，其“惊人能力”可见一斑。
　　通过梳理万庆良的升迁轨迹，我们不难发现，无论主政蕉岭县、揭阳市还是广州市，其施政思路一脉相承，大搞城市建设和开发，上马大项目，其政绩频频获得上级的肯定。和万庆良的思路类似，很多官员貌似都热爱“狂热造城”，原南京市长季建业被老百姓称为“季挖挖”，在他主政南京的几年内，满城开挖，把六朝古都变成了个大工地；原河南省政协副主席孙善武在担任洛阳市领导时，强势推进旧城改造，“别人不好拆迁的地方，只要孙善武一去，就很快拆光了”，因此被群众称为“孙善扒”。那么，官员为何如此热衷于造城运动呢？如此“通病”有哪些值得警醒的地方？
　　其实，从本质上讲，“造城”之风就像一面棱镜，不仅反映出了个别地方单一粗放的经济发展方式，更是把些许领导唯GDP论英雄的“跑偏”政绩观展露无遗。一些领导重面子轻里子，热衷于大拆大建、造声势、图虚名，动不动就要给城市冠以一抹多的“名片”，“国际化大都市”“卫星城市”“都市后花园”等等不一而足，各种各样的“地标建筑”“政绩工程”也横空出世，自然在短期内拉高了GDP，他们便可将其当作自吹自擂的“政绩砝码”。可把心思全然用在了政绩工程上，忽略了转变经济发展方式，不仅不利于当地产业的良性格局，更不利于长期、有效的保证群众的根本利益，从长远上讲，实在是不务正业之举。
　　更何况，盲目造城、滥建新区的做法，既违背了客观规律，又忽视了地方发展中的实际情况，其凸显的矛盾更是不容忽视，一是盲目“求大”“求新”，“大城小区”大同小异，甚至同一城市数个新城功能重叠、重复建设，导致了服务业发展成本过高；二是密集投建，多头竞争。城市“摊大饼”带来的路网交通投入不菲，为招商引资和城市的后续发展带来了巨大压力；三是土地持续走高出售，“空城”“睡城”等现象却大范围存在，地方发展陷入了“土地财政”的怪圈，经济发展方式与实际脱节，民生工程亦陷入困境。
　　简言之，盲目“造城”这样的跑偏的政绩观与当前所倡导的发展理念格格不入，要及时刹住，正确引导；同时，这也提醒着相关部门，要进一步完善政绩考核机制，理清发展思路，须知，唯有实实在在的务实举措方能让群众感受到经济发展带来的红利。
　　稿源：荆楚网
　　作者：晟达者