冬月禾：不是“风声紧”，而是“管太松”

　　今年以来，江苏、广西、河南等多地出现新建办公大楼闲置现象。4月，仅黑龙江一省，就有三个地方被曝光政府违规兴建办公大楼或新建办公大楼闲置的情况。多地新建办公楼闲置，给出的一个共同理由是——“风声紧”。（7月25日人民网）
　　去年7月，中办国办联合印发《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，再次申明公职人员办公环境严规。它与“八项规定”等制度一道，共同构筑了反腐倡廉的全新防线。在这空前的廉政建设力度下，个别曾踩到红线的官员自然风声鹤唳。
　　“风声紧”暴露的首要问题，是有关部门对违规违纪的认识错位。此次“风声紧”，有关部门理解成缘于去年7月的禁令。而禁令中能对这些“新生儿”产生影响的，恐怕还是老规定，比如人均使用面积。而关于使用面积，早在1999年出台的《党政机关办公用房建设标准》里就作了明确规定。恐怕目前这些闲置的办公大楼，没有哪个动工在1999年之前吧，因为某些官员们为自己修办公楼，这速度，“你懂的”。从此角度来说，并不是他们受到了去年7月“杀出”的禁令影响，而是早就碰了红线，有了违规违纪行径，但却认识不到这一点，只会怪罪于新办公楼“生不逢时”。
　　“风声紧”也暴露出某种观望思想。从字面上看，“风声紧”暗含一层意思：平常没啥，只不过某段时间出了点“状况”。在这种思想影响下，有关部门以为时间一长就会回归“正常”，待“风头”过去之后再搬进去不迟。怎料，这一等，等到记者上门参观都还没有答案。这种观望态度，不仅是某些官员工作总结中常提的“深谋远虑”的露底，还是对中央反腐决心的低估，要知道，反腐力度只会随时间而加强，岂能反其道而行之？
　　之所以出现办公楼闲置，恐怕最大原因还是“管太松”。试问，如果超标办公楼在孕育时，监管部门便明察秋毫让其胎死腹中，何需中央再次发文“三令五申”？何有今日“风声紧”的机会？再问，如果中央禁令发出后，监管部门能及时督促整改，进行资源整合，将空余部分推向市场或采取其他妥善的处理方式，又何有今日“风声紧”下的办公楼闲置？
　　十八大以来刮起的反腐风暴，尽管威力无穷，但对根除某些思想上的死角顽疾，还是略显不足，将中央的反腐仅当成一阵风，就是最好例证。这无不警示着反腐的艰巨性、持久性，更提醒着有关部门是不是该出手整治“管太松”了？因为“风声紧”背后暗藏着的危害，远比办公楼闲置更大。
　　稿源：荆楚网
　　作者：冬月禾