刘文颖：忌让灾区变成媒体“争夺眼球”的名利场

　　云南鲁甸地震救灾相关报道中，一条“救灾官兵用浑水泡方便面充饥”的新闻格外引人关注。昨晚，环球网官方微博称，环球时报记者在采访中得知此消息系假新闻，前方救灾部队均携带净水设备。而今早，环球网要闻部副主任郝珺石用个人微博账号“@paingod”贴出致歉信，称部队确实吃了浑水泡面，是自己拟出的新闻标题出现失误。（8月6日 人民网）
　　8月4日，中国之声首发“云南鲁甸震中龙头山镇食品匮乏 救援人员用浑水煮面”的消息，一组救灾官兵用浑水泡面充饥的图片令人格外揪心。然而隔天，环球时报发声指出：“经查证，这是一则假新闻”。就在大家为该“谣言”的制造和传播感到愤然的时候，环球网的相关领导出面道歉，称“部队确实吃了浑水泡面”！这前后三天的时间，“质疑”——“求证”——“致歉”三步曲，更像是在全民抗震救灾的大形势下上演的一出闹剧！博取了众人眼球的同时，也失了作为新闻媒体的公信力！
　　截至8月6日10时30分，鲁甸地震已造成589人死亡，9人失踪，108万人受灾...坍塌的家园、孩子恐惧的双眼、痛失亲人的眼泪...一张张从前方传回的照片无不令人动容，然而在这个时候，某些理应为公众提供客观报道的新闻媒体又在做什么？质疑！搏版面！抢头条....仿佛此次天灾是在为他们的名声大噪创造条件！回想每次天灾过后，全国各地的媒体蜂拥而至，“抢夺”适合自己“发挥”的“阵地”。2013年雅安芦山地震发生后的三天内，震区记者就超过千人，密度远大于汶川大地震时期，给灾区救援工作带来了不小的影响。
　　除了记者太多、媒体的扎堆报道也同样备受诟病，由于近些年媒体间激烈的竞争关系，导致许多媒体的潜意识里存有“你报道了这个新闻事件，那么我就要挖掘这个事件背后的故事”的想法，这种惯性竞争直接导致了有些灾区成为了媒体的“香饽饽”，一举一动都见诸媒体，而另外一些灾区则受到冷落，甚至被遗忘。试问，这种扎堆报道、挖掘采访，除了一遍遍揭开受访人的伤疤，又有何意义？
　　近年来，“创典型”也是很多媒体在灾区报道中一个不容忽视的趋势：“新娘主播”、“英雄教师”、“微笑女孩”....一批批感动中国的人和事在记者的笔下熠熠生辉。然而，笔者认为，这些报道虽然能够温暖这个人情有些淡薄的社会，但却不是灾后报道的“主角”，灾区的现状、需求及灾后重建，这些才是作为新闻媒体应该去关注并向广大关心群众传递的。
　　灾难无情，人有情，这一个“情”字包含了太多。新闻媒体作为抗震救灾过程中的“传音筒”，是否更应该将心比心，用真“情”的报道来安抚受灾群众、鼓舞救灾士气，让灾区全面感受到“一方有难，八方支援”的浓浓同胞情！
　　稿源：荆楚网
　　作者：