柏文学：莫让贫穷放大了自然灾难

　　据云南省民政厅报告，截至8月6日10时30分初步统计，地震造成昭通市鲁甸县、巧家县、昭阳区、永善县和曲靖市会泽县108.84万人受灾，589人死亡(鲁甸县504人、巧家县72人、昭阳区1人、会泽县12人)，9人失踪(巧家县9人)，2401人受伤，22.97万人紧急转移安置，2.58万户8.09万间房屋倒塌，4.06万户12.91万间严重损坏，15.12万户46.61万间一般损坏。(8月6日中国新闻网)
　　在凝重沉滞的目光前，但愿“589”已是最后的数字。尽管心里很明白，客观事实不会以焦虑中人们的意志为转移。还有几名失踪者不知下落，更有那么多受伤者、受灾者，在疼痛和危急中挣扎。
　　地震灾害，不但是很难预测的，而且是很难抵抗的。人类所能做的，就是依靠最新的科技成果和智慧，把灾难降到最低。然而，人们在思考，为什么我们6.5级地震的死亡人数，直追人家8.5级地震的死亡人数？为什么这次地震时间应算最安全时间（14:30:00）而且还在暑假期间学生不在学校伤亡人数还这么大？如果是深更半夜，死亡人数将会多大？真的不堪设想。
　　云南鲁甸地震伤亡为何如此之大？有媒体做了一次分析。原因排序是：震级较大；震源浅；人口密集；房屋抗震性能差。按照我们中国人的习惯是，最重要的原因应排在最前面。这家媒体如此排序是否这样，没见说明。而我的感觉是倒排了，也就是把最重要的原因排在了最后。震级固然较大，可是许多先例中震级更大的地震并没有死亡更多的人。人口密集显然不是重要原因，只要看看昭阳区死1人，鲁甸县死504人就能明白，昭阳区的人口密度不会比鲁甸县人口密度小。再说邻国日本，地震比我们多而频，震级也大，人口更密集，为什么死亡人数比我们少？
　　主要原因基本只有一个，那就是人家的房屋抗震性能好，我们的房屋抗震性能太差。倒塌的民房，基本都是土坯墙，抗震性能极低，还有民宅楼房没有钢筋水泥框架结构，震级再低些也会倒塌。这次没听说政府机关大楼倒塌，也没听说银行电力商场等大楼倒塌，就是因为这些大楼有钢筋框架结构，抗震性能好些。鲁甸一座长达234年历史的清真寺，在这次地震中安然无恙，说明什么？说明结构牢固的房屋就可以不倒塌，可以避免压死人。
　　现在一个极其简单的问题是，为什么震区的民房抗震性能这么差？答案不言自明人人皆知，只有一个字：穷。昭通市11个县，有10个国家级贫困县，估计还有1个也好不到那儿去。一言以蔽之，贫穷放大了地震灾害以及其他自然灾难。改革开放36年，社会经济迅猛发展，国家总体经济实力翻了几十倍，全世界为之瞩目，甚至作为成功的发展模式被其他国家借鉴。可是，发展的成果是否惠及到深山远岭？穷山恶水里的人们分享了多少发展成果？这些山里人的未来在哪里？如果继续留在故土，那么他们的房子什么时候可以提高抗震性能？如果他们走出大山，社会是否给了他们出路？
　　在全国人民关注、支援云南昭通同胞抗震救灾之后，我们应当继续思考这些问题，并尽快给予解决，启动方案。
　　稿源：荆楚网
　　作者：柏文学