刘彬彬：“行政逼捐”丢失的恐怕是人心

　　日前,广东东莞大朗镇一份“摊派教育募捐参考标准”被曝光——“正科6000,副科5000,正股(副股)3000,其他公务员、在编合同制人员、合同制人员2000”。这一事件引发社会对“行政逼捐”乱象的热议。（四川日报8月23日）
　　正科6000,副科5000,正股(副股)3000,其他公务员、在编合同制人员、合同制人员2000，这一组数据，在笔者看来，真是不小的数目啊，笔者作为一名普通的工薪族，2000元几乎是笔者近一月的工资。笔者并不否认捐钱的意义，当前，献爱心、募捐等等，确实对他人、对我们的社会起到了很大的帮助和推进，也提升了人们的道德风尚和社会责任。但是，捐钱更应该尊重捐者的意愿，尊重捐者能承受的现实，尤其在今天，工薪族家庭经济的紧张，已经给予了很多家庭难以承受的压力，如此强捐，是献出“爱心”，还是让献爱心者揪心，执政者真应该倾听一下捐者的真心话。
　　对于已经曝光的强捐，大朗镇方面回应,此次募捐主要是用于该镇自8月8日起成立的教育发展资金,资金的主要募捐对象为镇党政机关、企事业单位、社区(村)的干部、企业家,以及广大人民群众,遵循自主自愿原则。既是自主自愿，那为什么还明确规定了捐钱数目，而且，作为有制度约束的工薪族，如果不按规定捐钱，随捐者的意愿，大朗镇负责领导人会就此罢休吗？
　　在风口浪尖面前，虽然大朗镇呼吁此次捐钱专门成立了教育募捐活动监督组,并制定了《大朗镇教资基金管理办法》,还向社会公布了接受募捐的银行账户名:“东莞市财政局大朗分局”，意在说明这是合情合理合法的行为，而且，只要捐来的钱用得“阳光”，就是值得偍倡的捐款行为。然而，他们的做法和想法，真地是合情合理合法吗？从曝光情形来看，他们确实在“逼捐”，不仅“逼捐”,还强制安排捐多少，这种变了味儿的捐款，在笔者看来，实在是丢失了民心。
　　而其实，这样的“逼捐”并非孤例。中国政法大学副校长马怀德等专家呼吁:尽快完善相关立法,叫停“行政命令式募捐”,莫让权力绑架公益。厦门大学公共事务学院教授张光认为,且不说“参照标准”有变相强制捐款的嫌疑,仅这种行政募捐方式,就是一种明显的政府越位行为。我国《公益事业捐赠法》第四条规定:“捐赠应当是自愿和无偿的,禁止强行摊派或者变相摊派。”可现实中,政府经常凭借行政权力、使用强制手段主导开展面向全社会的慈善募捐。
　　慈善募捐本是一件有益社会、有益国家民族进步的爱心事业，像大朗镇这种在行政权力绑架之下的募捐带有很强的强制性色彩,长此以往,只会打击普通公民捐款的积极性,继而失去人心。
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘彬彬