郭喜林：陈光标“身家”缩水事小，道德缩水事大

　　平心而论，企业家专注于公益慈善事业是好事，不是坏事。但是，企业家的公益捐助是有底线的。也就是说，企业家经营的企业必须是盈利的，决不能为了撑门面通过银行贷款搞慈善。就此来说，陈光标在企业2009年亏损1696万元的情况下还在搞公益慈善，就让我们有点不可思议。
　　据中国新闻网2014年8月26日报道，云南鲁甸地震，自称“身价50亿”的陈光标仅捐献了总值20万元财物。其实，据工商部门资料，2004年至2009年间，陈的主业江苏黄埔公司一直陷于亏损状态，2009年亏损1696万元。一向高调炒作的陈光标，自称拥有“大约50多个亿的全部家当”。重庆青年报记者调查发现，陈光标对其资产来源无法自圆其说。或许，这也导致了他近期一改高调作风。“陈总现在想低调了”标哥公司的企宣部负责人告诉重庆青年报记者。
　　其实，对于陈光标意向的高调与炒作，人们早已发出了质疑声。众所周知，真正的慈善家是不会过度对自己的慈善行为进行大肆炒作的，大多很低调。然而，陈光标却到处选表扬自己是“中国首善”。而且，还于2014年春天前去美国想乞讨者撒钱，并宴请乞讨者，但因为未能兑现没人300美元的承诺而被美国媒体痛批为假慈善。不仅如此，还因为花钱卖了世界首善证书而被联合国有关人士提出了质疑。
　　因此，我们应该回过头来审视陈光标的公益慈善究竟是为了什么？因此，我们也更改问一问陈光标所有的慈善捐款是不是来自企业的盈利？如果陈光标经营的企业年年亏损的话，他所坚持的公益慈善事业是绝对不值得提倡的。因为这样的慈善不仅是自不量力，而且有欺骗公众的嫌疑；如果在企业亏损吨的情况下，陈光标通过银行贷款坚持公益事业，不仅不能提倡，而且应当依法制止。因为，一旦企业资不抵债，所有贷款将会被陈光标打了水漂。那样，最终遭受损失的就是银行和国家，而不是陈光标自己。
　　所以，对于媒体曝光陈光标“五十亿身家”早已名不副实的揭底报道，应该说是给陈光标来了一次清醒剂。如果不是陈光经营的企业经营利润急剧下降，凭着陈光标一贯善于炒作的做派，他在云南鲁甸地震中只捐出20万元的物品是不大可能的，就连他自己也会觉得不够面子。
　　所以，我们对于企业家的慈善应大力提倡量力而行，决不能打肿脸充胖子。这样，才能有利益中国慈善细水长流，源头活水源源不断；这样，才能使中国慈善不含有水分。如果我们让中国慈善含有水分，最终遭受损失的仍然是国家，而不是企业和企业家。因为，企业家的慷慨解囊不是来自企业自身的盈利，而是银行贷款。因此，我们国家应当立法，明文规定任何企业不准把银行贷款用于公益慈善事业；因此，必须依法规定企业的公益慈善必须属于企业自身的盈利部分，亏损企业不能用款做慈善。如果没有这样的法律底线，就很难依法制止某些企业家为了假政绩和某些光环上的面子，不惜用银行贷款去做公益慈善。也就是说，慈善必须拥有道德和法律底线；也就是说，绝不能假借慈善名义给其他任何一方造成不应有的损害；也就是说，中国的慈善应当遵纪守法，而且应当用法律来规范慈善事业健康有序发展；也就是说，我们应当坚决反对弄虚作假的慈善。
　　然而，我们也应当依法制止企业家利用慈善过度进行广告宣传。也就是说，公益事业应当依法去功利性。如果企业家为了实现自己的功利性而做公益慈善，应当依法追究其责任。也就是所，慈善事业必须拥有无私无畏的大爱行动，而不是虚张声势的大肆炒作与卖弄。而且，应当依法规定，任何企事业单位和个人不得利用公益事业非法牟利。
　　如果陈光标的“五十亿身家”真的有假，那么陈光标所有的慈善项目将会受到社会各界的广泛质疑。然而，这不仅是道德层面的问题，而是涉及法律的问题。因此，我们绝不希望陈光标的低调会成为“五十亿身家”缩水的佐证。
　　然而，有没有必要对陈光标的每次公益捐助款项进行责任审计，看究竟是不是属于企业盈利部分。这是审计部门的责任和义务，我们公众只能依据新闻本身提出某种看法和质疑。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭喜林