柯玉乾：“争座位丢了命”是谁在拿道德消费？

　　昨日下午，在郑州的919公交车上，一名老人因让座与年轻人争论并打了年轻人4耳光，然后自己气倒在车上。等急救人员赶到时，老人已经没有呼吸。（郑州晚报9月10日）
　　因为一个座位与人争吵，导致病发，最终落得丢掉性命的结果，不禁让人感到唏嘘和可惜。但是在叹息之后，我们更应该反思：是什么导致了这样的悲剧？
　　也许很多维权人士会站在道德的高地来指责这位年轻人缺乏素养，碰到年纪大的老人连座位都不让一个还要恶言相向，应该为此事负责。没错，一直以来，尊老爱幼都是中华民族的传统美德。“坐车时见到老人要让座”这个信条也是从幼儿园开始就被老师反复教诲。可是事情的症结就在于：不管是美德还是教诲都是思想层面上的东西，没有哪条法律要求年轻人要给老年人让座，不让座就要受到处罚？
　　回到此次事件当中，老年人因为年轻人没有让座或是起了一点争执就打人家是不是有点“过”？其实别人给你让座了，那体现了他个人的高素养；不给你让座也是“理所当然”，毕竟每个人的性格里都有利己的一面。如果仅仅是因为大家都倡导让座风，就把它当做天经地义的教条来捆绑社会的舆论和行为，那就失去了美德本身所包含的意义。退一步来说，这位年轻人没有让座是不是因为什么特殊情况？或者是经历了一天的劳作，劳累不堪想要休息一会儿；或者是被老板骂了心情不太好。当然了，这都是笔者的假设，但是现实生活中，这些情况却又都真实存在的，我们不可能在任何情况下都要求别人恪守道德价值观，如此，也不符合“金无足赤人无完人”的道理。
　　还记得几天之前，武汉也出现了“小伙不肯让座遭一群老人围殴”的新闻。可以推测，在全国像这样的事件已非个案。给老人让座是道德，文明的行为无疑，可是对于不让座的“不文明行为”拳打脚踢就对了？在大多数人心中，只要是“符合正确价值观”的行为都是正确的，可以打骂，无所谓违法。道德的正当性，变成一些人暴力的武器，文明之目标为野蛮之手段张目，结果让本来处于得理方的自己陷入了失理的境地，可谓得不偿失。
　　中国是一个人口大国，不久也将进入人口老龄化时代。可以预见，以后类似于让座的道德困境会越来越多。面对问题，总是想着“动手动脚”不仅无益于问题的解决，还会造成新的矛盾。只有在正确价值观的倡导之下，年轻人敬老，老年人相应地换位思考，不过分以道德来绑架年轻一代，甚至倚老卖老，才能营造一个真正尊老爱幼的社会环境。
　　稿源：荆楚网
　　作者：柯玉乾