滕菲：“规划之神”都“规划”了啥？

　　被调查三个月后，中纪委官网昨日通报了广东省委原常委、广州市委原书记万庆良的处理结果：经查，万庆良利用职务上的便利为他人谋取利益，索取、收受巨额贿赂；严重违反中央八项规定精神，多次出入私人会所，已构成严重违纪违法。决定给予万庆良开除党籍、开除公职处分，将其涉嫌犯罪问题及线索移送司法机关依法处理。（10月10日《新京报》）
　　据报道，万庆良被查后，三名土建部门官员也先后被调查，其可能涉及“城建腐败”。广州中新知识城项目就是这次“城建腐败”项目之一。万庆良也因此项目被讽为“规划之神”，其“不尊重科学，不知道常识，在山顶开挖大湖，在山地建百米大道，疯狂又狂妄”。这也是官员“城建腐败”的共同特点。
　　与国企腐败、“苍蝇式”腐败、红包腐败等类似，“城建腐败”在官员腐败案例中也较多见。今年首轮中央巡视的14个巡视点中，包括辽宁、天津、新疆等10个省区市，这10个省份均被中央巡视组指出存在领导干部插手工程建设等“城建”腐败问题。那么，笔者不禁要问，为何地方官员如此热衷于“盖大楼”、“修大桥”？究竟都“规划”了啥？
　　“规划”城建，谋“政绩”。何为政绩？政绩是指官员执政的成绩。显然，在万庆良看来，他所认为的政绩就是这些“数不清”的大楼，“看得见”的项目。而这些城建项目也确实是容易衡量政绩的标准。正是因为这样的“标准”，一些官员在执政期间，致力于规划土建项目，以显示自己的政绩卓越。而如此错位的政绩观，常造成城市规划混乱、空气污染严重等后果。
　　“规划”招标，谋“私利”。政府规划的城建项目，往往通过招标的形式来决定负责开发的企业。对于城建这块“大肥肉”，众多企业自然要争个“头破血流”，在这个过程中，一些企业为保中标则会“打点”负责官员。这也就为地方官员提供了权力寻租的空间，也多出一条官员腐败的“路子”来。
　　只有引导官员树立正确的政绩观，严把项目审批关，加强公众监督，才能有效预防“城建腐败”，也能少一些“巨人大厦”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：滕菲