徐大发：叫停校讯通只是“微调”举措

　　在本市中小学运行七年之久的校讯通，将陆续退出中小学市场。北京青年报记者昨日从市区两级教育行政部门了解到，近日，本市下发了《关于2014年北京市进一步规范教育收费工作的意见》，其中提出，学校、幼儿园不得为“校讯通”办理提供便利条件，此举是为了进一步规范公办学校代收费行为。(10月12日《北京青年报》）
　　一段时期来，校讯通确实对家校联系起到过一定的作用，譬如学校的通知、家长与老师的互动、学生作业成绩的发布等。但校讯通的问题同样存在，譬如家长信息隐私泄露、垃圾信息充斥、价格偏高等等。特别是代理收费问题不容忽视，北京的这个叫停有着积极意义。
　　由于校讯通的推行是与学校的合作紧密相连，因此利益链条嫌疑无法避免。很简单的计算就能说明问题。校讯通每月收每位家长10元的移动话费，以现阶段每条短信0.1元测算，一个月10元，相当于要发送100条短信，而实际上家长收到的信息每月大都不过几条，多的不过上十条。这样的收费标准，确实会受到家长的质疑。据中国移动北京分公司回应称，校讯通收费主要包括了短信资费、系统维护费用等，但这样的解释依然很模糊，无法还原成本真相，很难洗刷利益绑架的嫌疑。
　　事实上，现在的家校联系完全可以通过多种免费的途经联系。微信、飞信、QQ群等免费的信息平台就很好，还有个别学校根据信息量支付公司费用自建的“家校通短信平台”也很好。只要学校肯积极作为，同家长联系互动的方式就有很多，根本无需依赖于“校讯通”那样的“沟通”。校讯通不但暴露了教育懒政缩水的问题，还有学校吃通讯费“回扣”的问题，一个校讯通使人看到的不是教育而是利益。
　　为了规范公办学校代收费行为，北京叫停校讯通无疑值得点赞。其实仅仅叫停校讯通还远远不够，还有许多的代收费也值得叫停。比如学校代收的保险、防疫、书刊试卷等课辅资料、牛奶、矿泉水、各类竞赛费用等等都值得规范。当前，教育是快大蛋糕，许多部门和商家都瞄准了学生，都把学生当做“唐僧肉”，有的甚至连爱心捐款也要摊派代收到学生身上。各类代收费的水很深，都亟需叫停整顿查处，而不是仅仅叫停校讯通这样的“小儿科”性代收费。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐大发