章正：不妨让老宅子“变身”为新生活空间

　　古民居保护是道难题。老宅子老了，修缮需要大量资金；农民既缺钱，又不愿住在老房子里。怎么办？兰溪市水亭乡西姜村想了个法子，对外招募“荣誉村民”，只要愿意出钱修缮古民居的，就可以拥有古民居10年的使用权。（10月11日浙江日报）
　　尽管从9月初发布招募启事，在当地只有三四位市民前来问询。不过，对于大部分旅游资源欠缺的小村落而言，这样的保护方式无异是第一个“吃螃蟹”，也是古民居保护思路的一种创新。无论成功与失败，都应该给这样的创意“点个赞”。
　　为什么说这种方式对于保护老宅子是一种创新？原因就在于，近年来，有这样一种风潮：一提到保护一些古民居的文化资源，就会想到进行商业开发。可是，问题也随之而来，经济利益的驱动，让一些原本民风淳朴的村子大张旗鼓地营造仿古建筑，有的甚至为了所谓的文化底蕴不惜编造故事。当然，所做的一切只为了一个目的——买票收费。当摇身变成旅游景点时，看似普通不过的村庄，有的门票甚至比故宫的还贵。
　　有的游客在参观类似的“景点”后调侃道：“不来后悔一天，来了后悔一辈子。”其实，如此“保护”古村落，无异于杀鸡取卵。试想，如果我们的祖先也这么功利，何来能够流传至今的古村落；如果我们也如此势利，今后拿什么文化遗产来留给后人。不少地方打着商业开发的保护，行的却是破坏之实，最终使其异化。对于大部分的古村落而言，需要修复的并不是一个“高大上”的完美村庄，而是需要独特文化气质的古村落。此时，应该有所反思，商业开发并不是放之四海而皆准的“样板”模式。
　　从社会学的角度来看，位于古村落的建筑除了遮蔽功能以外，其背后更多地承载的是文化信息。比如，建造者是如何考虑古建筑的布局，社会观念如何在古建筑的空间中发挥作用的。所以，对古村落的保护，除了欣赏、赞美和修缮之外，最重要的就是要将保护置于原本的时间和空间之中，让现代人在原本的建筑格局中生活，保护传统的建筑空间格局的同时，又不至于丢失文化基因。
　　当然，兰溪西姜村的保护模式是否成功，目前不得而知，但不影响我们借鉴思路。时代在快速更迭之中，生活情境不可避免地发生变化。对于传统古建筑的保护的启示就是：不再是恪守传统的生活方式，而是满足一种怀旧情结；不再需要对古建筑完全翻新，而是需要对文化充分认识；不再是对老宅子仿古造假，而是需要让老宅子“变身”为新的生活空间。
　　让新主人对旧建筑进行适当的翻新，在老的空间里，过上新的生活方式，新老文化才能交汇在一起。最终形成良性循环，老宅子保持祖先的文化密码，又能生成新的文化。如此，保护才能名至实归，保护才有现代的内涵。不过还需要注意的是，对于类似的保护方式，一旦普及，政府就不能缺位还需加强监管。
　　稿源：荆楚网
　　作者：章正