李振忠：“隔壁王大妈”不该有知情权？

　　转基因安全是否有权威定论？在今天举行的“全国媒体记者转基因报道研修班”上，农业部科技教育司转基因生物安全管理与知识产权处处长寇建平表示，转基因安全有定论，即通过安全评价获得安全证书的转基因食品是安全的，“可以放心食用”。（10月17日人民网）
　　转基因安全“隔壁王大妈说不安全”不算数，那么，本家赵大嫂说了算不算？答案是也不算，推而延之，所有的大妈大嫂大爷二大爷说了都不算，而只能是“专业的权威机构说了算”。那么，隔壁王大妈会不会也成为专业权威机构的专家，这时候是不是隔壁王大妈就说了算了呢？
　　信专家，“全国牙防组”是个先例，不妨拿来加以借鉴：卫生部昨日发出公告，决定撤销全国牙病防治指导组（简称牙防组）（2007年5月1日《广州日报》）。而全国牙防组共对宝洁等9家公司的口腔用品进行了认证，除了数千元至上百万元的试验费用。通过认证后，相关企业则需要给牙防基金会提供“捐赠”，据相关企业透露：“不给钱牙防组就不给认证。”全国牙防组由专家组成，具有绝对的权威性，那么，为什么这个权威机构还作出了“违法认证15年之久的”违法之事呢？“隔壁王大妈说不安全”无效，转基因专家说安全就一定安全，会不会重蹈牙防组的覆辙？
　　寇建平表示，安全是相对的，没有绝对安全的食品，只有安全的剂量。如盐、酒摄入过量同样不安全；比如有人对牛奶、花生过敏，对该人群不安全；而吃未炒熟的豆角会中毒。“凉水也会噎死人”，而喝凉水更可能呛死人，如此事件不是不可能发生，而是其发生的概率低到惊世之奇。不信喝凉水噎死人，如果让聊斋作者蒲松龄知道了，一定会采访当事人以入书。然而，这与转基因安全性又有什么关系？半生的豆角会发生食物中毒，这基于医学科学结论，因为半生豆角可能会产生毒素，如此事实，不仅隔壁王大妈知情，所有街坊邻居大概都知情。那么，转基因食品安全呢？王大妈知道多少？
　　“转基因安全性”问题，其一是科学研究结论，其二是科学验证结果，其三是让“王大妈”知情。中国工程院院士、中国农科院副院长吴孔明明确：科学家用动物学的实验来推测人体的实验结果，以大鼠代替人体试验，是国际科学界通行做法。以医学知识论，对大鼠或者猴子的内科手术原理，能不能照搬到人类内科手术中？而这种照搬至少是不安全的，也并不是科学的。那么，这种推测与实验，是不是还要最终由医生或者医学专家加以再验证、再实验、再求证其到底有害无害？
　　而“隔壁王大妈说不安全”不算数，民意难道只是“隔壁王大妈”？而约束转基因安全的严格科学验证体系、法律法规又在哪里？
　　稿源：荆楚网
　　作者：李振忠