邓衡梦：《黄金时代》的票房败北说明了啥

　　十一黄金周已经结束，一场国产大片的恶战并没有如期而至——输赢早在第一天就见出了分晓，黄渤系——《心花路放》、《痞子英雄2》、《亲爱的》分列排片率和单日票房的前三，令人大跌眼镜的是女神汤唯领衔主演的《黄金时代》竟然从起跑线开始就输了——上映首日(10月1日)仅为1060万元，次日票房几乎被腰斩，600万，随后开始连日下跌，到6日，单日票房仅为429元，迄今累计票房3100余万。
　　开始一度被看好、曾有望打破票房纪录的《黄金时代》，最后却惨淡收场，反而是由黄渤参演的同档期放映的三部电影在十一黄金周期间总共创下了10亿之巨的票房，其中截止到七号为止，《心花路放》的票房已达7.01亿，加上 《亲爱的》2.4亿票房和《痞子英雄2》的1.46亿元。有网友笑称，像汤唯、冯绍峰这样级别的“男神”、“女神”居然被黄渤这等“屌丝”给打败了。恰逢15日习近平主席在主持文艺座谈会的时候提出的“低俗不是通俗，欲望不代表希望，单纯感官娱乐不等于精神快乐”等言论，表明文艺作品不能让位于市场，不能为了迎合市场去走低俗化的道路，要创作出能带给人们精神世界丰富的作品。
　　再联想到电影行业，在过去十一黄金周中，据称投资7000万、集结了众多大牌明星、文艺气息浓厚的《黄金时代》在票房大战中输得可谓是一败涂地。于是，有人就提出了一个观点，如今的文艺片是敌不过商业片了，加之正好有习主席的言论出现，似乎更加证实了这一观点。然而，笔者却不这么看，《黄金时代》票房的败北并不能说明文艺片不敌商业片。
　　首先，《黄金时代》票房的惨败只能说明这部文艺电影本身存在问题，并不能说明文艺片类型的电影都不受观众喜爱。像大家所看到的，近年来深受影迷们喜爱的文艺片并不少见，说远一点有王家卫导演的《一代宗师》、赵薇的处女座《致青春》等都获得了观众的热捧，说近一点的有与《黄金时代》同档期上映的宁浩导演的《心花路放》也成为国庆档史上的最高票房电影。文艺片也并没有呈现低迷的局面。至于《黄金时代》方面的问题，除了萧红这个历史人物对于影迷吸引力不够、非常规时长达3小时的纪录片的形式之外，当然还有很多细节问题值得我们思考。但是这一部文艺片并不能代表整个文艺片群体。
　　我们再进一步来说说票房，商业片制作的最终目的本身就是盈利，为了达到高票房高收入的目的，自然会想尽一切办法去迎合市场的需要，满足观众的兴趣点，才能让观众心甘情愿地掏钱。相反，文艺片的创作并不是为了满足市场的需求，而是去寻找一群“志同道合”的人一起来得到一种心灵上的“共振”。当然，如果这部文艺片恰好符合了大部分人的胃口，也就同样有可能获得高票房。而我们往往喜欢用票房作为评价一部电影好坏的唯一标准，就像老师和家长喜欢用分数来评价学生一样。没错，票房可以作为评价电影的标准之一，但是只是之一，而不是唯一，一部电影的好坏不能完全取决于它能吸引多少观众愿意掏钱进电影院，更重要的是它能带给观看了它的观众什么样的影响—是坐在电影院轻松愉快地笑上两个小时，然后走出电影院转头没过多久就把它忘得一干二净？还是怀着也许是略微沉重的心情看完之后还花上一些时间去思考、去沉淀，多少年之后当有人再提起这部电影时，你会想起它曾经带给了你某些也许是有关爱情、亦或是是有关人生、再或是其他方面的启迪？这就是商业片和文艺片所能带给你的不同的影响，其中谁好谁坏已可见一斑。
　　因此，总的来说，笔者认为单从《黄金时代》这一文艺片票房的失败并不能说明文艺片就敌不过商业片了，可能在经济效益方面，商业片是要略胜一筹，但是要论其质量、影响力和社会效益，商业片就远远不及文艺片了。笔者认为，作为一种创作活动，我们要倡导的正是文艺片的这种对个人、对社会的影响力，比起以营利为目的商业片，文艺片更值得我们推崇。
　　稿源：荆楚网
　　作者：邓衡梦