郭元鹏：“最后一名”不能只是“领导视角”

　　站在领奖台上，一般都是获得了好成绩，而10月23日下午，在渭南市召开的2014年综合观摩暨第三季度工作讲评会上，相关领导分别对第三季度各项工作整体情况进行了通报，各项目考评的“最后一名”都站在主席台上，领到了写有“最后一名”字样的“奖牌”。（10月24日《华商报》）
　　不得不为渭南市的创意所佩服。领奖的原本都是先进，这次后进也领了“奖项”。颁发“最后一名”的“大奖”应该能成为促进工作的一个好办法。俗话说，只有知耻才能后勇，在大会上丢了人、现了眼，“最后一名”才能去为了摆脱尬局面去努力奋斗。从这个角度来说，“最后一名”的“大奖”颁发的是积极的。
　　但是，看问题，总要从正反两面。就这个创新来说，也还是存在不少漏洞的。也就是说官员眼里的“最后一名”是不是老百姓所认同的，老百姓是不是也认为他们就是“最后一名”呢？通过报道我们可以知道，这些“最后一名”都是领导眼中的“最后一名”。当地在第三季度的考评中，列出了详细的内容，包括以下几个方面：固定投资、重点建设、财税工作、住房保障、安全生产、小城镇建设等等。对于保障房和安全工作来说，这两项工作应该是老百姓期待的，保障房越多质量越好百姓越高兴。安全工作也是这样，越是安全百姓越是幸福。
　　可是，对于其他方面的工作呢？领导眼中的重点建设，未必是老百姓支持的；领导眼中的固定投资，也未必是老百姓喜欢的；领导眼中的小城镇建设，更未必是老百姓赞成的。领导看重的是固定资产投资的规模，而老百姓眼里看到的是投资是不是科学，是不是环保。领导看重的是小城镇的建设速度，高楼大厦，而老百姓则看重的是不是存在强拆强建的行为，是不是存在官商勾结，是不是维护了老百姓的土地权，是不是强征了良田，是不是给了政策规定的补贴？
　　工作干得好不好，有的时候领导的眼里和老百姓的眼里的内容是不一样的。固定投资再多，只要建设的是污染企业，老百姓就不会高兴。小城镇建设的再漂亮，只要让老百姓买不起，他们就不会幸福。
　　渭南为“最后一名”颁发“大奖”的做法是好的。只不过，在这个过程中，我们不能仅仅从领导的视角来看问题，还要找到“领导视角”和“百姓视角”的结合点。所有工作的好坏，都要用“群众视角”去审视。如果说，在这次评比和考核中，当地能广泛吸纳民意，各项工作好不好让老百姓当评委，就会更好些。
　　仅仅用“领导视角”看待工作的好坏，只会出现官员围着领导转的现象，而我们需要的则是让官员围着百姓转，这也是群众路线所要求的。
　　领导眼中的“最后”，会是百姓眼中的什么？这其实是一个衡量标准的问题，是用领导政绩工程的标准来衡量，还是用百姓民生工程的标准来衡量。想起很尴尬的一种现象，很多地方被老百姓所不齿的城管和医院竟然能成为目标考核的第一名。
　　目标错了，领导和百姓眼中的“最后一名”也就会截然不同的。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭元鹏