高婧：“天价垃圾袋”装走的是公信力

　　16个人的单位，去年公务接待开支35.65万元，算不算高？去年杭州仅仅买垃圾袋就花了8000多万元，为何未在决算中见到……（10月29日《今日晨报》）
　　昨天，杭州市人大常委会分组审议了杭州市人大财经委关于2014年部门决算重点审查工作情况的报告。其中，16人的散装水泥办公室一年公务接待开支35万，能监中心三辆车保养费20万，市容中心支付犬类保养费12.5万……在各种亮瞎民众眼球的经费中，最奇葩的恐怕还是城管委“花费8000多万购买垃圾袋”。
　　8000多万能买多少垃圾袋？即便城市垃圾堆积如山，恐怕也难以用尽如此之多的垃圾袋。显然，8000万的背后存在猫腻，是政府采购部门吃回扣还是官员干部中饱私囊？
　　长期以来，中国政府“三公”消费因缺乏透明度，常常引起公众质疑，官员一旦被贴上“三公”的标签，便再也难以与“腐败”脱钩。公车消费、公费旅游、公款吃喝一度饱受社会诟病，而公开“三公经费”作为一种有效途径，不仅成为政府信息公开化的有力推手，也能够让民众对政府开支得到有效监督，加大了民与官之间的互动。从2011年起，公开当年度的“三公经费”预算、决算，已成为常态。
　　然而，部分地方政府却在“三公”的公开过程中打“擦边球”和“马虎眼”。有的部门使公开“羞答答”，不敢将信息置于政府网站首页，以为绕开关注便能规避风险责难；有的部门敷衍了事，“三公”说明洋洋洒洒一大篇，除把数字改了改以外，文字模板、内容形式都和往年一样；还有的部门超支无法解释，故意不在决算说明中列出预决算之间的差距。其实，这些无非都是“障眼法”，是“掩耳盗铃”的“假把戏”，终究难以逃过群众监督的高倍“显微镜”。
　　“阳光是最好的防腐剂”，经常把“三公经费”拿出来晒一晒，既有助于防止干部贪腐，也有助于提高政府公信力、增加人民满意度、保障社会稳定。笔者认为，倘若放过今天的“8000万”，明天就会有“一亿”“十亿”甚至“百亿”，相关审查部门一定要将背后真相查个水落石出，还纳税人一本“明白账”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：高婧