于文军：对“喷水驱赶露宿者”不宜负面解读

　　“每两小时喷一次，每次20分钟。”一位广州市民在江湾大酒店面对珠江边的一段骑楼下，用水桶接起喷头喷出的免费自来水。而原先露宿在喷头下面的近20名露宿者就没有这心情了，自上月底街道城管安装水管定时喷水，大部分人已经被迫离开。街道城管、物管部门回应，这是为了美化市容，不得已而为之。（1月5日《南方都市报》）
　　这则消息引起了一些网友的抨击，他们的基本观点认为：街道城管安装水管定时喷水，是驱赶城市流浪乞讨人员的花样翻新，折射了这个城市缺乏慈爱，透着冷漠冷血，等等。笔者以为，这种观点言重了，有悖事实。
　　据报道：此处部分露宿者并非是没有任何收入来源的弱势群体，而是附近街区低收入独居群体。为了赚上几百块钱，他们把自己的小单元出租，自身则露宿在这里。显然，在任何一个城市里，像这类低收入独居群体并不少，都需要钱，如果也为了赚上几百块钱，都把自己住的地方出租出去，自身露宿在外面街头，街头露宿的低收入者人数将何等巨大？那将是一种何种景观？岂不乱套了？
　　据报道：为了帮助露宿人群脱离露宿生涯，在过去一年，微义工团体张罗很多类型工作提供给露宿人群。然而，几乎没有一个人愿意去面试。是“自由惯了”不愿被管束还是过惯了不劳而获的生活？对于任何一个公民而言，劳作是生活赖以维持的主要收入来源。不想劳作却想衣食无忧，天下还有这样的好事？对这样的人值得同情吗？事实上，我们的地方政府为流浪者们建起了救助站，若真有难，可以到救助站嘛！但这些露宿者们并不够救助条件。
　　据报道：露宿的地方是珠江北岸主要景观带，属于甲级写字楼地带，露宿者们自2002年起陆续聚集，给当地卫生环境带来不少影响，常有客户投诉，这会给当地旅游及商务等造成巨大经济损失。何况，当地城管在安装水管之前，他们进行告知、劝导，还送上棉被等生活用品，希望柔性引导露宿者离开，可谓仁至义尽。正是在这些手段均没有成功，才使用淋水的办法希望收效，可谓无奈之举。
　　显然，这些露宿者们并不是真正意义上的弱势群体，当地部门也并非没有向他们伸出救助之手。难道由着顺着这些露宿者们的性子来、想怎样就怎样，这个城市才算慈爱或文明？慈爱或文明的城市不能没有必要的管理，管理与慈爱或文明并不冲突，实施管理正是为了实现对绝大多数公民的慈爱或文明，是保障绝大多数公民合法权益的必需；而没有管理或管理不到位的城市，将会陷入混乱肮脏状态，是难言慈爱或文明的。据此，不难理解：若由着顺着这些露宿者们的性子来，也是对绝大多数守规矩公民的不公平。在法治社会，无论何人何事都要于法有据，有困难，该找谁找谁，各级地方政府不会不管。动辄空发道德义愤没用，弄不好会把水搅混，甚至误导，那可不是好玩的。各级地方也不能因为这类“道德义愤”而在城市管理上畏首畏尾，该怎么干就怎么干。
　　稿源：荆楚网
　　作者：于文军