陈静：报道“黑盒饭”的媒体该挨骂吗？

　　1月5日，有一位自称大学生的读者打电话给我：“为何要对外来务工者‘赶尽杀绝’，我吃了几年盒饭也没见出事！”近半小时的电话指责，他数次“问候”了我的长辈。还有一位读者，发短信质问，“你们想过那些辛辛苦苦从农村来的人吗？他们好不容易有一个能挣钱养家的事。”在他看来，《河南商报》的报道，“把他们的活路堵死了。”（《河南商报》1月7日）
　　这段时间，《河南商报》持续报道“黑盒饭”，引发广泛关注，已有71家盒饭生产点被查，其中，责令整改2家，停业整顿43家，取缔6家。国内的食品安全问题一直被国人所诟病，对有关部门对食品生产监管不严的责怪声从未停歇，现在在媒体监督下，相关部门严厉整顿盒饭市场，为消费者营造一个干净、安全的盒饭消费环境，这本是一个拍手叫好的行为，可报道的媒体反而遭到指责，这实在令人匪夷所思。
　　“为何要对外来务工者‘赶尽杀绝’，我吃了几年盒饭也没见出事！”这位自称大学生读者的言语实在有愧于“大学生”称号，吃了几年盒饭也没见出事不代表盒饭本身没有卫生质量问题，况且，一定非得出事了才来处理吗？那时恐怕已经为时已晚了吧。“你们想过那些辛辛苦苦从农村来的人吗？他们好不容易有一个能挣钱养家的事。”这位读者的善心可以理解，那些在城市里打工的农民工确实辛苦，我们也很同情他们，可制作黑心盒饭本身就是违法行为，侵犯了消费者的合法权益，对消费者的健康造成伤害，倘若我们因为一时心软而通融他们的违法行为，那么广大消费者的合法权益该如何维护？说那些制作黑心盒饭的商贩赚钱辛苦，可在如今这竞争激烈的社会，谁的钱不是辛勤工作赚来的血汗钱呢？我们花着自己合法工作所得的工资，却买来了物非所值的食品，且这食品甚至可能危害我们的身体健康，使我们为此花费更多，这样不平等的交易真的不值得保护。
　　媒体具有舆论监督的职能。媒体监督是现代传播条件下舆论监督的主要形式，是公民意见的媒体表达，具体来说，就是社会公众可以通过新闻媒体，采取不同方式发现并披露社会上的不良现象、不当行为，并且督促社会问题得以解决的一种舆论监督。《河南商报》记者通过暗访“黑盒饭”制作、销售摊点，曝光“黑盒饭”肮脏的制作过程，揭露“黑盒饭”摊贩的不当行为，并督促有关部门查处“黑盒饭”生产点，维护了广大消费者的合法利益，他们此次关于“黑盒饭”的报道行为是新闻媒体舆论监督职能的正确执行。
　　同时，“黑盒饭”非法经营也会对其他正当经营的餐饮店的利益带来损害，违反了市场公平原则，扰乱了正常的餐饮市场秩序。《河南商报》报道后，诸多“黑盒饭”生产点被查处，这有利于餐饮业的长期发展。然而，这样会不会断了依靠贩卖“黑盒饭”维持生计的贫困群体的活路呢？我认为，他们的“黑盒饭”生产点被查处后，他们的生活势必会受到影响，但绝不会断了他们的活路。他们可以在政府的帮助下通过从事正当合法的方式谋取生路，相比之前从事违法经营，这样更利于保障他们的生活。
　　总而言之，报道“黑盒饭”媒体不应该被骂。
　　稿源：荆楚网
　　作者：陈静