高晓：“胸斩”武媚娘仅治标，治本之药何在？

　　经过技术性的调整和处理后,范冰冰等主演的《武媚娘传奇》日前在湖南卫视复播了,不过遭遇网友吐槽“集体变大头照了”。据悉,浙江卫视也即将播出该剧,网友呼吁浙江卫视可以推出新版本。
　　相关部门“剪刀手”这么咔嚓一剪，剪没了剧中女性深深的事业线和精美的服饰，却剪来了网友们热情地关注。这本来无甚平庸的一部电视剧，因播了又剪、停了又播的这场闹剧，反而获得了更高的关注度，还引起了网友们、学界激烈地讨论与争议，使得“胸斩”事件已不再是一个简单的娱乐事件，更发酵为网络舆情事件。
　　“胸斩”事件的反思如果只停留在各种吐槽之上，那么是远远不够的。我想相关部门的初衷是好的，为了保护青少年健康成长，无奈却得不到观众们的理解，反而引起他们的反感。那为何此次事件会引起空前的关注和不满呢？我想一方面是因为该剧在播出之日起便牢牢占据收视首位，本身就备受关注。而这次剪胸在时机和方式上都有问题，首先是播出一段时间后才剪，剪完后再播这一行为更像是一场未经深思熟虑的闹剧，并且剪辑时是直接拦胸斩断，显得简单粗暴。另一方面，剪胸事件更像是一个导火索，引发了观众对广电总局近些年来出台各种禁令的不满情绪的一个宣泄口，或许观众觉得自己自由选择权利被侵犯了。剪胸只是从技术层面上解决这一问题，治标不治本，这一事件反应的矛盾归根结底是媒体和政府的矛盾，也是一个老生常谈的话题，媒体与政府到底如何“和睦相处”？政府到底该不该管？如何管？
　　依笔者之见，政府相关部门应当管，而且是必须管。如果是尊重历史，那为何仅仅只是坦胸露乳，以肥为美的唐朝女性在剧里却各个是尖脸细腰，更何况历史考证初唐时期的服饰并未如此露胸。可见，该剧还是以胸为卖点，以获得更大的收益。如果此次不管，不难保证更多的创作群体以此为例，为博眼球迎合低俗趣味来打擦边球，对社会风气造成不良影响。在市场经济为主导的背景下，收视率成为电视行业唯一的指标，电视承担的提高公共知识水平、为社会公众服务的社会职能逐渐被弱化，习总书记曾说过文艺创作不能沾满铜臭味，单纯的由观众的喜好来决定节目生死必然导致娱乐至死的下场。哪怕是在倡导自由的西方国家，电视节目也是有审查和分级的。所以，政府部门必须利用行政手段进行合理地引导，以确保电视媒介这一社会公器更好地承担社会责任，使我们所倡导的主流文化得以健康发展。
　　但是，政府相关部门行政调控的度在哪里；他们是否有权利决定观众看什么；三俗作品的标准到底是什么；媒体的社会责任感应该如何理解和体现等等。这些问题都是政府在决策前应充分考虑的，如果有一个清晰明确的衡量优劣作品的标准，我想创作群体也就不能再投机取巧，知道创作自由的边界在哪，并且政府部门审查时便可以在阳光下透明运作，也就不会再有创作和播出上的争议。那这个标准如何制定？依笔者一点粗浅的建议，首先应该充分进行民意调查，倾听民众的声音，什么作品才是符合广大人民喜爱的好作品。再者，广电总局是否可以成立一个小组，小组成员来自社会各个阶层、领域的代表人物，由他们来制定详细的标准，然后进行公示听民众的意见。当然任何改革都有一个过程，是循序渐进的，在一次次实践中慢慢探索出政、媒更理想的“相处之道”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：高晓