胡建兵：学校劝退病生，法院不能“沉默”？

　　1月22日，大一新生郑清（化名）将中国劳动关系学院告上法庭，认为学校侵犯了血友症患者的平等受教育权，要求学校撤销取消其学籍的决定。但法院至今天没有作出是否立案的决定。郑清是中国劳动关系学院文化传播学院2014级大一的学生，去年9月开学报到后，当他向学校提交不参加军训与体育课的申请后，收到了学校“建议退学”的书面材料。（2月1日北京青年报）
　　大学生郑清患有血友病是一件十分不幸的事情。寒窗带病苦读十几年，好不容易挤进大学。作为学校不管从哪一个角度来说，都应该给予他一定的关心和帮助。再说，作为遗传性罕见病，这位学生的血友病并未影响正常的学习，也没有对其他学生产生感染的威胁，不会给社会，给他人带来损失，相反他却可以成为鼓励别的同学上进的一个动力。再说，大学是一个纯洁的地方，它的纯洁需要每一个人的社会公德，也可以说是一颗爱心来维护。而这个学校不但没给予这位有病的学生提供帮助，反而劝其退学，这对学生和学生家庭来说是多么沉重的打击。
　　这位学生在高考体检表“既往病史”一栏没有填写血友病，向学校隐瞒了自己的病史确实是不对的，但他这样做，也是被迫无奈，也是个善意的谎言。因为他如果说出了实情，意味着自己从小的大学梦将无法实现。从这一点上来说，学校应该是完全可以原谅的。而这位学生起诉学校，想让学校撤销取消其学籍的决定，这从另外一个角度来讲，这位学生是热爱这个学校的，是对这个学校有感情的，他不希望离开这个学校，是希望通过诉讼留在这个学校。他患病本就很可伶了，再要他退学就太不人道了。
　　既然阴差阳错，这位学生选择了这个学校，这个学校也接收了这位学生，那么，不管遇到什么困难，都应该想办法解决。学校如果不劝其退学，发动学校和社会的力量帮助他解决困难，想办法让他得好的治疗，肯定会增加学校的信誉，扩大学校在社会上的影响力。事实上，这位学生绝对不是社会的累赘，学校如果能给这位学生一点温暖，保障他求学的权利，通过合理的教育和培养，不仅可以为社会创造价值，而且极有可能成为学校的优秀典型。
　　即使学校和这位学生最后达不成协议，那么，这位学生的家人既然聘请了律师，向法院提起行政诉讼，要求学校撤销退学决定，法院就不能选择“沉默”，而是应该尽快给予一个公正的明确的说法。因为学生耽搁不起，学校也不能为此牵扯太多的精力。法院依法作出的判断，不管是把学生留在学校还是让其离开学校，只要严格依照法律进行的，都会被社会接受。如果这位学生能依法留在学校，学校就应该根据这位学生的病情，对其特殊的照顾，制订一些预案等。如果法院判其退学，虽然表面上看起来有点冷酷，但相信这位学生虽然会离开学校，也许他会引起社会更多的关注，会得到社会更多的温暖。从这一方面来说，对于这个学生不见得是坏事。
　　因此，法院绝对不能“沉默”，早一点依法作出决定，无论对学生和学校都是一件好事。同时，社会各界应该加强对罕见病的宣传力度，完善相关制度漏洞，如此才能实现对罕见病患者的一视同仁，才能有理有据、公正严明地控制疾病。
　　稿源：荆楚网
　　作者：胡建兵