郑端端：官方通报“天价自行车”重点应在哪？

　　针对此前被曝政府采购“天价公共自行车”，安徽阜阳市政府经过调查后作出回应称，“天价”系误读，这一公共自行车系统的6488万元总采购费用中不只包括自行车，还同时包括了工程建设费和运行维护费用.此前，网曝阜阳市2014年公共自行车系统政府采购总费用为6488万元，采购自行车数量为6500辆，平均每辆自行车的采购费用约为9981.5元，近万元的“天价公共自行车”涉嫌滥用政府采购资金。由此引发了网络热议。（2月3日《新京报》）
　　众所周知，每每遭遇公共危机，官方通报总是能够以其权威性、全面性获得公众最广大的关注和支持。遗憾的是，近来，官方通报却渐渐沦为了个别官员“忽悠”社会大众的工具。针对阜阳“天价自行车”的热议，自律师提出质疑始，阜阳市政府一连串的回应自编自演了一部“悬疑剧”，刚开始是“嗤之以鼻”，用“采购合法合规，经得起考验”来回复，并指出律师的错误在于“偷换概念”。
　　然而，2月3日官方再次通报则说，“公共自行车系统并不是像家庭或个人买一辆自行车那么简单，与其他城市横向对比，阜阳的采购费用并不算高。” 显然，阜阳市政府搞错了通报的重点，公众们关心的是“多种配套设施”中的“站点控制器”、“1套后台管理系统”的单价到底是多少？所谓的工程建设费和运行维护费用的明细是多少？为何官方通报不用清晰的数字和报表“一览无余”展示给公众？而要选择支支吾吾和煞费苦心的“云里雾里”，遮遮掩掩，如此到底是想糊弄谁？
　　我国2014年12月31日审议通过《中华人民共和国政府采购法实施条例(草案)》，草案对政府采购法的规定作了细化，要求强化信息公开，提高透明度，政府采购合同应当在指定媒体上公告，中标、成交结果必须公开。
　　从两次官方通报来看，阜阳市政府在面对公众质疑后仍不知反省、死不认错，强调什么“阜阳的采购费用并不算高”的歪理。只能说，这充分显示出阜阳市当地对于相关规章制度“选择性执行”的随便、对于公众知情权利的漠视，更是将公众的质疑当成了一种“挑衅”，而这一切，无疑来自于权力的习惯性傲慢。
　　谣言止于智者，更止于理性。事实上，对“天价自行车”的通报重点应在哪？阜阳市政府其实早该知道，那就是公开购买“天价自行车”的明细，自掀“盖头”，以更加积极、更加坦诚、更加耐心、更加实在的态度应对网民的“挑刺”，而不是一味被公众牵着鼻子。如果一味支支吾吾，对采购明细“犹抱琵琶半遮面”，非但不能答疑解惑，而且会引发更多的猜测，对政府公信力势必造成伤害。
　　简言之，我国正处于社会转型期，社会矛盾井喷、政府转型提速，这是考验政府回应质疑能力的重要时期。对政府部门来说，信息公开从来都不是冷冰冰的文字，而是实现良性互动的桥梁。一方面，政府要加大对公开透明制度的建立和落实，强化信息公开，提高透明度，从小从细从实公开，让群众看得到、听得懂、能监督，用更为真诚的态度，更加真实的信息去回应关切，打消质疑。
　　另一方面，加大问责处罚力度，严防暗箱操作、寻租腐败，坚决遏制“天价采购”、“黑心采购”、“虚假采购”等违法违规现象，让阳光、高效的政府信息公开助力经济发展和民生改善。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郑端端